[奇文共赏]在美国，当家庭主妇是上流社会的标志

silkworm · Post by **silkworm** » 2006-10-12 12:22

在美国，当家庭主妇是上流社会的标志

薛涌

最近美国人口统计局公布了一个颇为惊人的数据：在受过大学教育的妇女中，黑人和亚裔都比白人挣得多。亚裔大学毕业的妇女平均每年挣43656美元，黑人41066美元，白人仅37761美元。全美的平均水平是38447美元。

受大学教育的人享受着高就业率，属于中产阶级。亚裔比白人挣得多，也许还容易理解，因为亚裔受的教育好。黑人长期以来处于教育劣势，如何会比白人挣得高？

人们百思不解。有人说，这主要是因为黑人因为经济所迫，同时干几个工作。但这一解说，并没有统计数据作为支持。

事实上，这些数据，表明了美国社会的一个新转型的开始。从1960年代开始，美国的女权运动如火如荼，妇女纷纷出来工作，要与男人平等。在这场运动中打先锋的，是白人妇女。如今，白人妇女再开风气之先，开始重新回到家庭妇女的位置上。与几十年前不同的是，当时家庭妇女属于文化不高的一族，如今的家庭妇女，则是文化优越的阶层，文化低的反而当不起。由于许多白人妇女回到家中，自己没有收入，自然把白人妇女的平均工资拉下来。

现在的美国，双职工的家庭过得一般都颇为辛苦。有钱人家，则可以让当妻子的专理家务。受高等教育的白人妇女挣得少，主要是她们的配偶挣得多，不需要她们再出去挣钱。这一点，可以从如下的统计数据看出来。

在受过高等教育的美国男性中，白人平均年收入为66390美元，亚裔为52508美元，黑人则仅为45635美元。这样，一对受过高等教育的白人夫妻，平均收入为104151美元；一对亚裔夫妇则为96164美元；一对黑人夫妇仅挣86701美元。白人明显高出一头。我们还必须注意到，白人受高等教育的比例远远高于黑人。在现实生活中，许多白人夫妇都受了高等教育。但这种情况在黑人中很少。所以两个种族家庭收入的实际差距，比上面的数据显示得要大得多。

不错，黑人妇女中有许多失业领救济的。但在受过高等教育的黑人女性中，这种人非常少。与此相对，没有上过大学的白人女性，一般还都有工作，但许多受了良好教育的白人妇女，是家庭主妇。

那么，她们为什么受了那么好的教育后要回到家里呢？她们回家，不是回到厨房，而是给自己的孩子当家庭教师，高学历完全派得出用场。笔者的孩子上的学校，班上几个最出色的孩子，母亲都是家庭主妇，不仅回家相夫教子，而且一天到晚跑到学校打义工，守在自己孩子的班里不走。不久前碰到一个白人单身母亲，她一口气领养了三个中国女婴，住在附近一个学区好、房子贵的镇。她守着那么好的学区，竟放着公立学校不上，把孩子送到私立学校，一个孩子一年缴两万多美金的学费。

但是这么投资，孩子在私立学校还是竞争不过人家。据她讲，那个学校，90%的孩子的母亲是家庭主妇，专职于孩子的教育。她则要工作，同时拉扯三个孩子，怎么能够和人家比？在美国，一般穷人找学区不好的便宜房子住，只能送孩子去差的公立学校。富裕的中产阶级住得起好学区的贵房子，孩子上好的公立学校。只有最富的才放着富人区的公立学校不上，送孩子进私立学校。在笔者孩子的学校中，家庭主妇的母亲还是绝对少数。但在那个奇贵的私立学校，大部分当妈的全是家庭主妇。

看来，家庭主妇和私立学校一样，已经快成为上流社会的标志了。

那么，白人妇女这样的战略是否合乎理性呢？笔者以为这不仅合乎理性，而且是一个长远的经济战略。一般在这种家庭中，男人挣六位数的年薪，当妻子的出去工作挣那点钱，就显得意义不大。况且，妇女在家，使男人免了后顾之忧，事业进展迅速，而且可以不受妻子工作地点的制约，哪里有高薪稿子就去哪里。但更重要的是，目前美国中产阶级下一代的教育竞争太激烈，即使一个受了良好教育的母亲全职呆在家中，也得全力以赴地教子，不会感到闲得无聊。而这最终会保证他们的下一代在竞争中先声夺人，回报远远大于付出。

森林的火焰 · Post by **森林的火焰** » 2006-10-12 12:27

蚕这都哪儿搜罗来的，Pubmed上查的？

silkworm · Post by **silkworm** » 2006-10-12 12:31

哪儿啊，庸俗“文学城”呗。

我实在是被作者头头是道的劲头儿给逗乐了。

Knowing · Post by **Knowing** » 2006-10-12 12:37

平均每年挣43656美元，黑人41066美元，白人仅37761美元。全美的平均水平是38447美元。
在受过高等教育的美国男性中，白人平均年收入为66390美元，亚裔为52508美元，黑人则仅为45635美元。
这样，一对受过高等教育的白人夫妻，平均收入为104151美元；一对亚裔夫妇则为96164美元；一对黑人夫妇仅挣86701美元。

作者显然没学过统计学，受过高等教育白人男性平均收入，受过高等教育白人女性平均收入，加起来就是受过高等教育白人夫妇平均收入？白痴！看到白痴胡扯我就想捎手把<统计学入门>照脸给摔过去

silkworm · Post by **silkworm** » 2006-10-12 12:40

没错没错，我就是觉得他这加法有点诡异。

火星狗 · Post by **火星狗** » 2006-10-12 12:42

嗯，此文主题突出，目的明确。

蚕你老上文学城这么庸俗的网站，比我常上的新浪都不如

这个人支持妇女回家，这个很需要经济基础的，打肿脸充胖子，其志可嘉。

silkworm · Post by **silkworm** » 2006-10-12 12:45

你怎么知道我不上新浪，哈哈哈。

笔者的孩子上的学校，班上几个最出色的孩子，母亲都是家庭主妇，不仅回家相夫教子，而且一天到晚跑到学校打义工，守在自己孩子的班里不走。

1。“笔者”肯定是中国人
2。如果“笔者”家孩子的母亲上班，不是家庭妇女。
那么，他们家孩子真笨。

Knowing · Post by **Knowing** » 2006-10-12 12:50

一般在这种家庭中，男人挣六位数的年薪，当妻子的出去工作挣那点钱，就显得意义不大。况且，妇女在家，使男人免了后顾之忧，事业进展迅速，而且可以不受妻子工作地点的制约，哪里有高薪稿子就去哪里。

说明这个“笔者”平生就没看见过挣六位数的妇女。这种瘦脸再怎么抽，也抽不成胖子。:spamafote:

zephyr · Post by **zephyr** » 2006-10-12 12:52

Knowing wrote:
平均每年挣43656美元，黑人41066美元，白人仅37761美元。全美的平均水平是38447美元。
在受过高等教育的美国男性中，白人平均年收入为66390美元，亚裔为52508美元，黑人则仅为45635美元。
这样，一对受过高等教育的白人夫妻，平均收入为104151美元；一对亚裔夫妇则为96164美元；一对黑人夫妇仅挣86701美元。
作者显然没学过统计学，受过高等教育白人男性平均收入，受过高等教育白人女性平均收入，加起来就是受过高等教育白人夫妇平均收入？白痴！看到白痴胡扯我就想捎手把<统计学入门>照脸给摔过去

你学过么？我以为你跟我一样只寒酸地学过概率原理。。

Knowing · Post by **Knowing** » 2006-10-12 12:56

好像<统计与概率>是并在一门课里上的。咱们电脑系不是要求低嘛。前半学期学概率很有趣，后半学期的统计就无聊了。

CAVA · Post by **CAVA** » 2006-10-12 12:57

这个标题就暴露了他/她自认是有资格向美国以外瘦子人群指点江山的胖子，从文中看，象是对周围的胖子羡慕得要命，却对胖子的生活了解不深

21grams · Post by **21grams** » 2006-10-12 13:01

the writer clearly thinks a 6-figure salary is a big deal.

火星狗 · Post by **火星狗** » 2006-10-12 13:08

这方面我和作者志同道合。I think it's a big deal too.

Jun · Post by **Jun** » 2006-10-12 13:10

这还不明白？如果你回家当家庭妇女，即使没有六位数的收入也沾上了＂上流社会＂的一边一角。就好象广告，你吃Wheaties cereal，就沾上了Tiger Woods的仙气，穿Nike鞋就有Michael Jordan的感受，当了家庭妇女，就算没钱也可过过＂上等人＂的干瘾。

Knowing · Post by **Knowing** » 2006-10-12 13:19

或者象亦舒笔下的中环白领，用一只XX 牌的包就以为自己也是社交名媛上流社会。廉价的卖给你一个梦想一种幻觉。

豪情 · Post by 豪情 » 2006-10-12 13:20

6位数高不高, 取决于在哪里. 供不供得起一个人在家, 也取决于在哪里, 很多地方即使只有四五万收入做份低级工也是一个人回家最经济, 这离上流社会可远着呢. 最后,即使经济上供得起, 回不回家还取决于别的需求, 比如精神需求.

豪情 · Post by 豪情 » 2006-10-12 13:23

回过头来说这统计数据, 这数据应该是只统计工作的人的收入, 所以家庭妇女, 在家男人根本不在统计范围内.

森林的火焰 · Post by **森林的火焰** » 2006-10-12 13:25

Knowing wrote:
一般在这种家庭中，男人挣六位数的年薪，当妻子的出去工作挣那点钱，就显得意义不大。况且，妇女在家，使男人免了后顾之忧，事业进展迅速，而且可以不受妻子工作地点的制约，哪里有高薪稿子就去哪里。
说明这个“笔者”平生就没看见过挣六位数的妇女。这种瘦脸再怎么抽，也抽不成胖子。:spamafote:

小Ｋ你未免放弃得太早了，能不能抽胖，要试过才知道。不能这么早下结论。或者夹着脖子给他展示一圈六位数的妇女，能生生把他吓胖也未可知。
薛涌这个名字在哪里见过的，不过懒得查了，继续委托蚕博刨根儿问底儿吧。

silkworm · Post by **silkworm** » 2006-10-12 13:35

想起那个相声：“猪肉炖粉条可劲造”

miumiu · Post by **miumiu** » 2006-10-12 13:56

我万分羞愧的说，我还真就去GOOGLE了这个人
http://blog.sina.com.cn/u/1173360372

BLOG里还有不少类似奇文，就不搬过来大家欣赏了

Jun · Post by **Jun** » 2006-10-12 14:18

Actually the data are correct. Among women with at least college education, the average income of white women is lower than that of Asian or black women. And it is a plausible reason that white women tend to take more time off from work after having children. A black woman is more likely to have a black husband. A white woman is more likely to have a white husband. And it is already established that the average income of white men (regardless of education) is far higher than black or other minority men with similar education. So black women with education, in general, are probably more likely to need to work more and earn more. I suspect that black women regardless of education work a lot more than white women, period. Of course, education below college would limit their earning capability.

So perhaps the message is "Marry a white man because he is more likely to earn more than a minority man with similar educational background." I bet that might just be the most appealing argument for a lot of women.

Knowing · Post by **Knowing** » 2006-10-12 14:23

Why doens't he just sends out message like the following: "Marrying someone rich and you are all set" or "Black men stop tryinging because statisticaly no matter what you are going to make less than white and asian.

lindamm · Post by **lindamm** » 2006-10-12 14:26

miumiu wrote:我万分羞愧的说，我还真就去GOOGLE了这个人
http://blog.sina.com.cn/u/1173360372

BLOG里还有不少类似奇文，就不搬过来大家欣赏了

这个笔者同学居然是个兰人，而且还在国内出了7本书。

洛洛 · Post by 洛洛 » 2006-10-12 14:42

其实我觉得他说的有些也没错。我身边的女生大多数受过高等教育，有良好收入，但是这边房价贵生活指数高，非得维持两人工作不可。如果我听说谁能住好区又不上班看孩子，我直觉就是她家里很有钱。

最近我也看了一本有趣的书《why men make more》里面的论点就是男人赚钱多不见得是性别歧视，而是很多原因（作者列举了25个），包括：男生愿意加班（多额外工作18%的时间，就能多赚44%的收入）；男生愿意为了工作relocate。作者举了个例子，有家大公司需要一个经理派去阿拉斯加的分部，报名者除了几个男的，只有一个单身女生。她的主要动力是听说那里王老五多，可是后来左思右想，也退却了。阿拉斯加生活指数高，所以那里的薪水也高。
不过这本书里也有不对的地方，比如architecture drafter列在工作环境，心理因素，报酬等综合指数最高的前10名之中，dancer列在最后10名之中。但是从我自己的经历来看，作dancer比作arch.drafter快乐多了。

Knowing · Post by **Knowing** » 2006-10-12 15:20

能一口子工作一口子不工作，吃饱穿暖孩子有书读，当然算是比较宽裕的中产阶级。把这个当上流社会标志吹嘘就太蠢了。想往上流社会里挣扎，至少得吃trustfund, 或者大笔捐钱进几个本地charity board, museum board 上坐着。中农，富农，小地主，大地主，中间差的远着那。

silkworm · Post by **silkworm** » 2006-10-12 16:07

据她讲，那个学校，90%的孩子的母亲是家庭主妇，专职于孩子的教育。她则要工作，同时拉扯三个孩子，怎么能够和人家比？

一般在这种家庭中，男人挣六位数的年薪，当妻子的出去工作挣那点钱，就显得意义不大。

况且，妇女在家，使男人免了后顾之忧，事业进展迅速，而且可以不受妻子工作地点的制约，哪里有高薪稿子就去哪里。

我觉得这几条的潜台词都很错。

女人工作的唯一原因是挣钱，如果不缺钱就无需工作。
只有女人不工作，男人才能有后顾之忧，事业才能进展迅速。
只有女人不工作，孩子才能教育得好。

森林的火焰 · Post by **森林的火焰** » 2006-10-12 16:25

他这个文章从数字到结论，很有点“货机崇拜“的味道。总结得完全不是那么回事。
而且他这口气一看就象个男的啊。

密斯张三 · Post by **密斯张三** » 2006-10-12 16:31

捏着结论去找证据，谁不会啊。

豪情 · Post by 豪情 » 2006-10-12 16:38

他的最大潜台词是"我的事业发展不好/没挣到十万年薪, 是因为太太不回家做家庭主妇".

karen · Post by **karen** » 2006-10-12 17:31

上流社会是啥模样的我还没见过呢。

他忘了说很多美国家庭即使是白领双收入，房子贷款以外还欠很大笔债的。不知这种借钱吃海货的日子算不算上流生活。

汝南 · Post by 汝南 » 2006-10-12 17:39

薛涌同志在国内还是很烘很红的。好像算是美国研究的专家，写专栏出书，也被拉到方舟子的新语丝上批一批。

这不就是拿美国来宣扬中国所谓“相夫教子”的传统嘛。

洛洛 · Post by 洛洛 » 2006-10-12 18:03

我觉得男人的高薪确实有靠女方的牺牲出来的。（反过来就不一定成立，就像豪情说的）如果我有人帮我打理家头细务，教养子女，我也肯定能更专注事业――或者flamenco.

Jun · Post by **Jun** » 2006-10-12 18:12

这个话正着说，高薪的男人（或者女人）背后需要有个配偶打理照顾，是有道理的。反过来说，一个人自愿地坚持要在家照顾配偶，押宝期待换取＂上流社会＂的生活和工作发财的配偶，谁信这个谁去赌好了。

至于他这里面对白人舔PG的口气，我都懒得提了。

Knowing · Post by **Knowing** » 2006-10-12 18:17

这还不等于说，中奖的都是买彩票的，买彩票不一定中奖。
有人打理谁不乐意啊，我老不高的薪水，不成功的事业，还恨不得家里有个老婆给熨衬衫擦皮鞋，天天回来家里一尘不染，桌上四菜一汤 --这我已经说过很多遍了-- 现在又多了一条，最好早上还有个爱心午饭饭盒带出门。如果这样我事业一定会更成功的。

森林的火焰 · Post by **森林的火焰** » 2006-10-12 18:28

嗯，想起哪儿见过这名字了，新语丝上批斗他看来的。
新语丝还真是话糙理不糙，被他们批斗的人，没两天就上来现给群众看看批得不冤。

Jun · Post by **Jun** » 2006-10-12 18:29

他不是说了么？当家庭妇女光荣，因为当家庭妇女就把你抬进上流社会了。多数上流社会的女人自然不工作，不工作的家庭妇女就是上流社会么？

那象Kathryn Graham肯定是不符合上流社会的标准了。真有钱，也不需要家庭妇女或夫男支持了。或许你可以去嫁个NJ州长或Mark Foley这样的老公，搞政治的人都得是已婚的，否则Karl Rove会散布谣言说你是弯的。

Knowing · Post by **Knowing** » 2006-10-12 18:54

Mark Foley ,我马上八卦的说，以前在社交圈里都是公开弯的，有个快二十年的长期男朋友，后来好像是从2004 年搬回DC 后又回柜子里去了，他的长期男朋友是个皮肤科专家，在佛州有钱老妇女社交圈子里也是个很受欢迎的人物。有一粒老妇女社交花跟人说：大家都知道请他们的时候不能放在一张桌子上，而且他们永远是各自肩膀挂个美貌女伴来的。

Jun · Post by **Jun** » 2006-10-12 19:08

别忘了这些人都是有老婆的。可见结婚实在不是难事。真要算牺牲和贡献无条件支持老公的事业，他们的老婆才是榜样呢。

Foley未必犯法，只是做事太恶心了，见谁粘谁，毫无选择性地一网打尽。每一批新肉进城他都要腻答答地凑上去，非把你堵坏了不可。有个page明明有女朋友了，他还不收手，去勾搭人家。好象饿鬼投胎，饥不择食，让人骇笑。

Bill Clinton也有这毛病，根本没个标准的，只要是穿裙子的他都要搭一手，也不管质量高低。搞的那些女人多数都是一毛钱一打的小秘书类型。

Knowing · Post by **Knowing** » 2006-10-12 19:39

Mark Foley 没老婆吧。到现在为止的确没犯什么法，除非查出来给男孩子们喝了酒。幸好page 们都十七八了。想想他死乞白赖要沾染青春的样子，又恶心又可怜。

Jun · Post by **Jun** » 2006-10-12 19:54

Oops, I was thinking about Newt Gingrich's wife. He is straight of course. He was having an extramarital affair with a young assistant while being the Speaker of the House and Defender of Family Values. Then the affair came out, he divorced his wife, and married the assistant.

silkworm · Post by **silkworm** » 2006-10-12 20:25

Knowing wrote:Mark Foley ……他的长期男朋友是个皮肤科专家，在佛州有钱老妇女社交圈子里也是个很受欢迎的人物。

估计是给她们打botox为生的吧。

洛洛 · Post by 洛洛 » 2006-10-12 20:41

蚕宝太青春了，皮肤科专家用处多着呢，要是我是有钱的上流社会我也要多和皮肤科医生来往。

又，最近我又听说EA的这个（中文好像译作苯橙精华）：
http://www.prevageskin.com/
是botox之后的一大发现。也许我会再当小白鼠。

silkworm · Post by **silkworm** » 2006-10-12 21:25

再？洛洛这么说，好像打过botox似的。

IF NOT · Post by **IF NOT** » 2006-10-13 0:04

薛涌好像是YALE毕业的一男博士，在国内频频发文，以美国专家面目出现，大约自觉已经有名气了，连这种文章都出来了.他为什么不说受过高等教育的父亲留在家里教育孩子也一样好呢？

我最近还在另一本杂志上看到了他另一篇文章，讲独身在美国已经成为LOSER的标志，也是如此引用了一番统计数据，基本就是说：在国内独身女子尚被视为新时代新文明的产物，但让我们看看人家美国，独身根本是LOSER的标志。。。

crazyrats · Post by **crazyrats** » 2006-10-13 6:28

薛涌,在国内应该算是知名专栏作家了吧,杂志上介绍他的身份好象是"旅美教育学家"? 记不太清,大致差不多.他的最大爱好,就是以美国这他山之玉来指点国内那些冥顽不化的石头.

这篇家庭妇女是上流社会的文章,我还真在某报纸上看到过,当然不是这个标题,主题改换成"要教育好孩子,学历越高的母亲越应该回归家庭",并罗列出若干耶鲁这类常青藤名校毕业的家庭妇女.

某次还看到他批判李银河,说她不应该推广什么"性爱自由",大意是中国不需要这类型的与传统观念相悖的观念,那是文化启蒙时期的事情,现在全世界都过了这个阶段.

什么人哪

森林的火焰 · Post by **森林的火焰** » 2006-10-13 6:45

那，他就是个披着美国进口外衣的硬核共和党嘛。

火星狗 · Post by **火星狗** » 2006-10-13 7:29

不一定是进口洋货。更像是儒家传统家庭价值观的坚决拥护者。

怪佩服他的，在礼崩乐坏的西洋拿着放大镜给自己找了一堆论据。

洛洛 · Post by 洛洛 » 2006-10-13 9:14

silkworm wrote:再？洛洛这么说，好像打过botox似的。

前阵子不是当了小白鼠吃collargen嘛。好像效果还不错，皱纹没少，但是皮肤好像有光泽了。（全凭感觉，没有实验数据支持）。也许我确实缺少这种物质，平时太少吃猪皮了。

Knowing · Post by **Knowing** » 2006-10-13 9:49

原来是这样一粒奇男子！我服了他!

Jun · Post by **Jun** » 2006-10-13 10:23

I shouldn't have gone to xinyusi to look him up. What a racist c***sucka (like Mr. Wu likes to say in Deadwood).

(I don't use profanity lightly. It's reserved for racists and bullies.)