梵高故居

[Knowing]

伦敦近年突然冒出个梵高故居，大家很惊－－神马，梵高还住过伦敦？哎，我又要提大学时代喜爱的，文学女青年文化暗号，据说很不靠谱的小说体传记《渴望生活》。开篇梵高就住在伦敦南岸还暗恋房东女儿，早上走三十分钟进城去康文花园他叔叔朋友的画廊卖画。没到一年向房东女儿求婚被拒，陷入深深忧郁，拒绝承认被拒绝，纠缠过甚被房东赶走了，然后经常跑回去默默从窗口看那姑娘，直到对方结婚才死心离开了伦敦。
那是1873年，过了一百年，1973年有个记者挖掘出地址，追踪到当时房主的孙女。老太太住在德文郡，从一个祖母留下的盒子里翻出老照片给记者看。记者眼尖看见一张沾了不少咖啡迹和茶痕的素描，问：这是啥？老太太说哦是我祖母的某个房客给那个房子画的素描，一直跟其他跟这个房子有关的东西一起存在这个盒子里放在阁楼上。记者说，等等！。。。。拿到阿姆斯特丹的梵高博物馆鉴定，果然是梵高真迹。老太太好开心，就一直把它借给梵高博物馆展览。前几年她过世了，继承人要了回来放在家里自己看看。
这个建于1824年的三层高乔治王排屋现在已经破烂不堪，并且是二级保护建筑了，外面贴上了梵高在此居住过的小蓝牌。两年前上市拍卖，四十七万英镑起拍，最后以五十六万五千英镑成交。哪怕不是梵高故居这个价格也便宜的惊人。卖家没见过这个房子，他说：啊，我是梵高的粉丝，因为买不起他的画，买个房子过过瘾。如果你产生了某种怀疑，恭喜你，猜对了，这是一个中国土豪。他表示打算把房子翻修成中英艺术家中心。
两年过去了，这个房子还没有变成中英艺术家之家。也许土豪太忙顾不上，也许他才发现翻修一个二级保护建筑是一个多么可怕昂贵的工程，不再砸上一百万英镑是修不成能住人的地方的。（仍然比买一副梵高的画便宜）。二级保护基本上连换玻璃窗都得经过委员会批准，而英国官僚制度是出了名的。总之上个月这里出现了一个短短的梵高现代音效装置艺术展览，恶评如潮，有报纸批评说就像一个地产经纪带领参观了一圈。

[Jun]

梵高现代音效装置艺术展览

想象不出这是什么玩意儿！

[dropby]

梵高现代音效装置艺术展览

想象不出这是什么玩意儿！

同缺乏想象力。

没看过渴望生活的举手。不过我没有小K的水晶记忆，早就忘了讲啥了。就只记得芃高是个神经病，虽然也没妨碍我喜欢他的向日葵喜欢了好多年。

[笑嘻嘻]

我又跟小k是同文艺兄。
不仅需要解释这是什么，这个梵高现代音效装置艺术展览是谁办的？跟这所房子有什么关系？

[dropby]

我刚发现我现在中文越来越差了。我本来是想说没看过的请举手，意思是说没人没看过。不小心变成我没看过要举手了。

不过我的记性，看过也相当于没看过。

[CAVA]

这幅素描看着真不梵高，跑去查了查，当时他20岁，可能还没形成个人风格。

说起艺术品真伪，知名艺术家都有个权威机构，其他专家的意见只能作为参考，只有权威机构有决定权。前段时间有幅夏加尔作品被巴黎夏加尔委员会判为赝品，而且扣下送去鉴定的画作，说要毁掉以保护夏加尔的文化遗产。拥有这幅赝品的人正在打官司要求取回画作，当初花了十万英镑买来的呢，不是夏加尔放在家里看看总可以吧。

[Knowing]

委员会有权销毁么？买了赝品的人太可怜了，十万块就这么打了水漂。

梵高住那里的时候还没怎么开始创作，实在是很不重要的一年。这幅素描也许是他作品里最早的。

说到渴望生活，我当时读的时候也好困惑，当然那时候不知道梵高有bipolar 后来可能还有苦艾酒中毒，可不就是脑子有病。不过这不重要！大学时候我们不就是喜欢这种燃烧的调调嘛。 作者欧文斯通明显没做功课，一上来就把女主角名字弄错，编排梵高爱上的房东女儿ursula. 其实房东太太是个法国寡妇叫Ursula Loyer，带着女儿Eugenie。
这里有展览照片，你们看吧。我也没去看过，摸不着头脑。

http://www.artangel.org.uk//projects/20 ... kford_road

[CAVA]

在此之前似乎没有赝品被鉴定方销毁的先例，所以要打官司。不然以后谁还敢随随便便送去鉴定啊。话说回来，据说俄国艺术家的赝作特别多，因为资料追踪起来不如西欧方便。一幅夏加尔才卖十万英镑，太不象真事儿果然就不是。

不好意思地说，我没有看过渴望生活

[Knowing]

他们从那里买的？这么贵重的东西没个鉴定书，上当了都没处哭诉。前几年纽约一家老牌画廊出丑闻就是因为卖了一大批假画，都是一个在纽约的中国画家山寨的。

http://www.shuku.net/novels/zhuanji/nqg ... /kwsh.html

文森特戴上高顶丝帽，拿了手套，踏上克拉彭的街道，在离伦敦中心区的这个地段中，房屋稀稀朗朗。所有的花园里，紫丁香、木桃和金链花盛开。
　　时间是八点一刻，他用不着在九点钟以前赶到古皮尔公司。他善于步行。两旁的房屋渐渐赛起来，上班的人渐渐多起来，他从后面追过了他们。他对他们的亲切友好的感情油然而生，他们显然也都懂得恋爱是一桩多么美好的事情。
　　他沿着泰晤士河堤岸走去，通过威斯敏斯特桥，经过威斯敏斯特寺和议会大厦，拐入斯特兰德街索瑟普顿十七号伦敦古皮尔公司——美术商店和版画出版社。
　　他穿过铺着厚地毯、挂着鲜艳帷缦的大厅，看到一幅油画，描绘一条六英尺长的鱼龙之类的动物，它的上方有一个小人儿展翅飞翔。这幅画题为《天使长迈克尔杀死恶魔》。
　　一个职员在他走过的时候告诉他：“石版画柜台上有你的一个包裹。”
　　穿过陈列着密莱司、鲍顿和透纳作品的图画大厅后，便是店内的第二个房间，里面陈列着铜版画和石版画。第三间房比其他两间更象交易的地方，大部分的销售就在这儿进行。文森特一想起昨价最后一个女主顾的情景，禁不住笑了起来。
　　——“我没法欣赏这张画，哈里，你呢？”她问她的丈夫。“这条狗真象去年夏天在布赖领咬我的那条狗。”
　　“哎，我的老伴，”哈里说，“我们一定要挑一条狗吗？他们多半是要使一个太太发愁。”
文森特十分清楚，事实上他的确是在出售一些蹩脚的东西。到店里来的大多数主顾，对他们所买的画压根儿一无所知。他们付出昂贵的代价，买进不象样的商品，然而，这关他什么事呢？他该做的就是要使画片室的生意兴隆。
　　他打开巴黎古皮尔公司送来的包裹。这是西泽·德·科克捎来的，上面写着：“献给文森特，及厄休拉·洛耶。我的朋友的朋友，也就是我的朋友。”
　　“今晚把画交给厄休拉的时候，我就要问她。”他喃喃自语。“再过几天我就二十一岁了，我现在每月挣到五镑。不必再等待了。”
　　时间在古皮尔公司的静悄悄的后房间里过得很快。他每天替古皮尔陈列公司平均卖去五十幅照片，能为公司赚这么多钱，他感到很高兴，虽然他更宁愿做油画和铜版画生意。他喜欢他的同事们，他们也喜欢他；他们常在一起闲谈欧洲大陆上的事儿，消磨许多愉快的时光。

[CAVA]

BBC有个艺术品鉴定节目叫Fake or Fortune，如果今年有续篇你不妨看看。赝品也是从画廊，画商和拍卖行买的，侥幸心理作怪，就买了疑似名画家的作品，然后四处找人鉴定。即使鉴定书也可以伪造的。偶尔还真有奇迹发生，Derbyshire某教士花了四百镑买的画结果是Van Dyck，价值四十万。

[Knowing]

哈哈哈，前阵微博上有个人在地摊上买了个什么假货，跑到上海一家古董珠宝行（好象是香港人开的）鉴定，对方说这能值几百万，让他交三千块寄售。他感到很爽，交钱后几个月还没卖掉，他回过味来感到上当了，跑回去要钱。人家说货可以拿回去，三千块是服务费不退。他很愤怒的带着记者去维权！要求对方退款兼赔偿他来上海的路费和等待期的食宿费用。

[CAVA]

哈哈，这种骗局也太明显了也。

搜了一下，原来法国法律真的允许赝品被销毁，送去法国鉴定风险不小。问题是委员会也可能犯错误或者改主意，一旦烧掉了就无法挽回了。

http://www.telegraph.co.uk/culture/art/ ... lames.html

据说英国博物馆里赝品不少：

For the process of authentication owes rather more to consensus than to science. Even large institutions can be deceived. It emerged on Sunday that more than three quarters of Chinese paintings from the Ming and Qing dynasties at the Victoria and Albert Museum in London are either forgeries or copies. “We put captions beside them stating that they were either 'traditionally attributed to’ a certain artist, or 'possibly by’,” the museum’s deputy director, Beth McKillop, explained. There are also doubts over many of the 500 Chinese paintings owned by the British Museum.

[Jun]

没法想象怎么证明这幅素描是梵高真品，就是一个普通的素描而已，毫无风格特点可言。只能依靠 provenance 决定，即所知历史：梵高曾经在这里住过，现主人听说这是某画家房客的作品。

渴望生活没看过，但是听说过。还听说过那本很有名的米开朗基罗传记小说，The Agony and the Ecstacy，据说把老米写得神乎其神，把他的对手 Bernini 写得忒猥琐。这种虚构的传记总让我疑神疑鬼，不知道多少是作者瞎编脑补的，尤其是写著名艺术家，我老疑心是迎合投射大众对艺术家的 stereotype 幻想，必须不疯魔不成话，必须是 tortured soul，必须神神叨叨，必须充满灵感，必须人际能力为负，必须横空出世特立独行打倒前辈权威因此被不识货的同行孤立 --- 毕加索拼命临摹 Velasquez 这种事儿决不能提。

[Knowing]

我也觉得那幅素描看不出任何风格，不过人专家说了，风格就是。汗！

Dr Hans Jaffe, an authority on the artist working at the University of Amsterdam, authenticated it.[3] The final paragraph of Joffe's report read:

On the grounds of topographical evidence, the origin of the drawing, but especially on the grounds of the style in which this drawing has been made... I do not hesitate to accept the drawing shown to me as a work of Vincent van Gogh from his London period 1873–1874.

虚构传记不靠谱我同意，但是作为小说写的很好看。梵高是个人际能力为负的疯子有很多旁证. 不过他写给提奥的信你看过吗？写的还是相当好看，写人写景都有如在眼前的感觉，这种观察天赋大概是天生的。大量的人生思考优美沉痛，情感充沛，有读约翰克里斯多夫之感。