希拉里锁定党内总统候选人提名

Jun · Post by **Jun** » 2016-08-04 15:46

哦对了，关于难民 (refugees) 来到美国定居的人数，我随手找到这个数据：
http://www.houstonchronicle.com/news/ho ... 415265.php

美国今年计划安置叙利亚难民人数：一万。但是因为大多数州拒绝接受，process 速度缓慢，看样子已经达不到计划了。别忘了叙利亚内战美国有不可推卸的直接责任。叙利亚难民在入境之前被严格调查筛选，等候时间平均两年，而且经常会为极其细小的原因而被拒：
https://www.theguardian.com/us-news/201 ... n-congress

I understand we Chinese people are special and super exceptional. Still it seems a bit ironic.

Knowing · Post by **Knowing** » 2016-08-04 15:59

dropby wrote:
putaopi wrote:那共和党当了总统也不能阻止州议员提议案啊。加州肯定还是蓝州，谁当总统也都改变不了。要有变化得靠华人合纵连横有长远的策略计划。
政治选边站呗，管他实际上是怎么操作的，反正民主党支持AA和SAC5，反对AA和SAC5的华人就要支持共和党。

他们认为共和党总统任命保守派大法官就可以推翻AA。AA一去，藤校录取就是公正公开公平的，我们华裔孩子一定能完胜其他族裔。

dropby · Post by **dropby** » 2016-08-04 16:04

我理解谁都不想要难民，我也不高兴小土豆大干快上地引进难民。但是在叙利亚难民问题上，美国显然完全没有尽到他的大国责任。

dropby · Post by **dropby** » 2016-08-04 16:10

Knowing wrote:
dropby wrote:
putaopi wrote:那共和党当了总统也不能阻止州议员提议案啊。加州肯定还是蓝州，谁当总统也都改变不了。要有变化得靠华人合纵连横有长远的策略计划。
政治选边站呗，管他实际上是怎么操作的，反正民主党支持AA和SAC5，反对AA和SAC5的华人就要支持共和党。
他们认为共和党总统任命保守派大法官就可以推翻AA。AA一去，藤校录取就是公正公开公平的，我们华裔孩子一定能完胜其他族裔。

说到这个，一篇广为流传的华人挺川普文章：

http://cq99.us/recommended-articles/2016/07/1983/

说“今年6月23号，最高法院以4比3票数通过了平权法案(Affirmative Action)。”我笑cry了。

putaopi · Post by **putaopi** » 2016-08-04 16:42

Knowing wrote:
dropby wrote:
putaopi wrote:那共和党当了总统也不能阻止州议员提议案啊。加州肯定还是蓝州，谁当总统也都改变不了。要有变化得靠华人合纵连横有长远的策略计划。
政治选边站呗，管他实际上是怎么操作的，反正民主党支持AA和SAC5，反对AA和SAC5的华人就要支持共和党。
他们认为共和党总统任命保守派大法官就可以推翻AA。AA一去，藤校录取就是公正公开公平的，我们华裔孩子一定能完胜其他族裔。

呵呵呵！但愿如此！要不是觉得川普实在不靠谱，真想抱着双手等着看。对私立大学来说他们怎么录取学生联邦大法官无权干涉的，另外加州本来也没有AA,所以这个共和党大法官对华人孩子入学的重要性实在看不出来。

Jun · Post by **Jun** » 2016-08-04 22:01

What has the Republican Party done for me lately? Continued ...

今天刚刚听到 NIH 传染病所所长 Tony Fauci 和 CDC 的头头 Tom Frieden 急死了，这两天到处上各种媒体喊狼来了狼来了。为啥呢？他们拿不到拨款控制 zika 病毒以及做疫苗试验。现在 zika 已经开始在 Florida 蔓延，扩散到美国南方各处是早晚的事情。这么严重的公共卫生问题，为什么世界第一大国拿不出钱来管？六个月之前，即二月时，Obama 向国会要求紧急拨款1.9比林预防控制 zika，防患未然。共和党占大半的国会两院不干 --- 也没什么理由，反正 Obama 要什么统统拒绝就是了。拖得太久过不去了，就东挪西拆地把原来拨给 Ebola 研究的钱掏出六亿多转给 zika。NIH 和 CDC 一直很反对这么干，Ebola 疫苗还在研究中呢，明年卷土重来怎么办？国境筑墙兼封闭港口还停止跨国飞机？几个月后这六亿也快花完了。最近终于在美国本土出现了携带 zika 病毒的蚊子，光靠边境检疫病毒携带者不够了，总统催得气急败坏了，弗州要发生恐慌了，国会才终于把这事提上议程。众议院批准了1个比林的钱，里面大部分仍然是拆了东墙补西墙，大家先祈祷着别的传染病不会爆发，情况紧急先按下不提。法案送到参议院，参议院里的共和党议员又往法案里添加进很多私活，趁机削减给 Planned Parenthood 的资助，削减给妇女提供避孕服务（避孕在防治 zika 导致的婴儿 microencephaly 方面尤其重要）。民主党议员当然不干了，于是共和党一转脸说钱批不下来都怪民主党。嗯，可是民主党并没有往法案里塞不相干的条款进去。这是美国政治里最常见的阳谋路线，大家体会一下：
http://www.nytimes.com/2016/06/29/us/po ... nding.html

禁止堕胎的是共和党保守派，反对避孕的也是共和党保守派，不想给妇女儿童提供福利的也是共和党保守派，削减教育与公共卫生的也是共和党保守派。

但是我们不用去想这些事情，我们最聪明最有学问，最勤劳善良自给自足，最自律自我保护，绝不给任何人添麻烦，即使有麻烦也是命苦不能怪政府。

上星期我跟家属讨论为什么女总统，女领导对于文明社会是必要的。我说，如果真想通过政策给妇女儿童带来一点实在的好处，就别指望了男领导了，不管男领导多么思想开明多么有同情心，男人在这个世界上很难真正体会到那种无依无靠软弱无助的危险感。Hillary Clinton 的思想深受她母亲影响，她母亲小时候寄人篱下，靠亲戚凑钱拉扯大，吃了上顿没下顿，很没安全感，所以她才会强调养育儿童 takes a village。这种岌岌可危的 vulnerability，男性只能从理论上了解却没有切身体会，因为社会催着他们忘记儿童时期的软弱无助，而女性即使成年之后也有危机感。不是每个女性都会支持或推行照顾妇女儿童的政策，但是照顾妇孺最有效的政策却不能没有女性来领导。

笑嘻嘻 · Post by **笑嘻嘻** » 2016-08-04 22:55

这个吧，我暗暗觉得很多人不知道，不认为自己歧视女性，包括女性本身。比如说希拉里讨厌这一说。你要是问她具体怎么讨厌了，回答基本都让人摸不到头脑。当然有上面哪个语言学家说的25年来希拉里一直被人黑，黑多了，听众潜意识会自动觉得她有问题。还一点很多人自己可能意识不到，也说不出口就是一个老年大妈坐镇白宫看着自己心里就觉得不安全不踏实，所以对希拉里投不信任票。这些很隐形的歧视是不会在纸面上的对话表达出来的。并且指出一两次这种个人倾向，并不能改变一个人的潜意识。

星光 · Post by 星光 » 2016-08-04 23:22

OK 看了你们举例的川普言论我比较能够理解了，之前没有跟过细节，没想到这么不可思议。另外我非常白痴地说，共和党这样的大党公然反对堕胎？？我真是够无知的，下巴都掉了一下。
对于我说的那几个说民主党政策太左倾的熟人，我就讲如果让你们到欧洲来住你们只怕选极右都觉得不够右，觉得右派比民主党还左。

dropby · Post by **dropby** » 2016-08-04 23:44

星光 wrote:OK 看了你们举例的川普言论我比较能够理解了，之前没有跟过细节，没想到这么不可思议。另外我非常白痴地说，共和党这样的大党公然反对堕胎？？我真是够无知的，下巴都掉了一下。
对于我说的那几个说民主党政策太左倾的熟人，我就讲如果让你们到欧洲来住你们只怕选极右都觉得不够右，觉得右派比民主党还左。

我强烈推荐你去看一下知乎iamelection专栏，里面有个长篇连载关于美国堕胎权争论的，很长见识，也纠正了我以前支持早中期堕胎权，不支持晚期堕胎权的认识误区。

我顺便研究了一下加拿大的堕胎权问题，发现原来加拿大目前根本没有相关法律，所以堕胎变成纯粹是医疗问题，只要胎儿还在肚子里，什么时候都行。

dropby · Post by **dropby** » 2016-08-04 23:47

笑嘻嘻 wrote:这个吧，我暗暗觉得很多人不知道，不认为自己歧视女性，包括女性本身。比如说希拉里讨厌这一说。你要是问她具体怎么讨厌了，回答基本都让人摸不到头脑。当然有上面哪个语言学家说的25年来希拉里一直被人黑，黑多了，听众潜意识会自动觉得她有问题。还一点很多人自己可能意识不到，也说不出口就是一个老年大妈坐镇白宫看着自己心里就觉得不安全不踏实，所以对希拉里投不信任票。这些很隐形的歧视是不会在纸面上的对话表达出来的。并且指出一两次这种个人倾向，并不能改变一个人的潜意识。

上次我们讨论三体时，刘慈欣被批评歧视女性他不就觉得挺冤枉的。还有好多人也替他觉得冤枉。

Knowing · Post by **Knowing** » 2016-08-05 7:51

http://www.nytimes.com/2016/08/05/opini ... share&_r=0

前CIA的头也出来背书HRC ，为了增强形象，透露当年捉本拉登是HRC最早提倡的，称赞她从不把政治带进situation room. 当时有人提出那天是白宫记者晚宴，要不要推迟一天，HRC说：Screw teh white house correspondent dinner. 这粗口爆的好帅！
接着数了一圈川普缺点以后说，川普的各种性格弱点，普京作为一个专业情报人员，早就注意到并且开始利用了。初选早期普京就开始利用这些弱点夸川普, 川普的反应跟普京计算的一摸一样，回赞普京是伟大领袖，开始跟俄国采取一致的外交立场。用我们情报人员的话讲，普京把川普招募为不知情的俄国间谍。

这跟 David Remnick 刚写的＜川普和普京的爱情故事＞里一样，说两者之间不难看出谁占着上风。川普看普京是强势和世故，希望仿效他。普京看川普是巨大的机会。普京认为特朗普软弱无知，头脑糊涂，踌躇满志等着利用他。

helenClaire · Post by **helenClaire** » 2016-08-05 7:57

我也不是很理解，试图think out loud以下：

有的人对自己的言行矛盾，前后矛盾，缺乏感知。比如我认识的一些华人基督徒，平日里就差把摩门教说成是邪教了，但2012年，却站在Romney一边，向上帝祈祷他赢。假设换个人，一方面Romney政治理念让我认同，另一方面这导致我在一个基督徒候选人和一个摩门候选人之间选后者，违反我多年的原则和认知，会真心觉得两难和纠结。如此巨大转变怎么也要有极端超常理由支持吧？但这些人不会，我在他们身上没有看到任何心理障碍。这就是区别。如果你直接confront 他们，支持Romney你们不觉得是在支持邪教吗？他们会觉得提问的人讨厌，而不会回答问题。天赋异禀，没办法。

人们对常量不敏感，对变量敏感。比如每年淹死在自家游泳池的小孩很多，但我们今年不会看到突然有很多家长开始禁止孩子在后院游泳，但他们很多会禁止孩子玩pokemon go. 驱动力不是哪项运动风险大，而是新变量。对于吸收难民带来的风险，同理。虽然新风险远低于许多常年存在的老风险。

安全感基本是非理性的论断。比如给一个手无寸铁的人一把assault weapon,有人因此觉得更安全了，有人因此觉得更不安全了。无关道德。这种对风险的判断，是很难用数据和逻辑支持的理性方法去改变。吸收来自恐怖主义发源地的难民，有的人觉得更安全了（有吗？），有的人觉得更不安全了，这背后是个人不同的risk profile,而且几乎没有被说服改变的可能。

Jun · Post by **Jun** » 2016-08-05 8:10

helenClaire wrote:人们对常量不敏感，对变量敏感。

对，这个现象在心理学里有过很多研究。人对于近期的过去和未来比较敏感，对于很久之前的过去和很远的未来（例如，一年之后）的考虑则是错误百出极其不准。

另外还有一个社会性的问题。人是社会动物，你让他独立考虑一件事的对与错，支持还是反对，他多半会无所适从或者有不成形的想法。如果你把他放在社会环境里，被其他人围绕，如果其他人都执同样的观点，那么他就会接受 social cue 而服从主流的道德/价值体系，并且无意识地以为这就是我自己的立场，是我自己的想法，不是别人灌输给我的。所谓三人成虎，互相催眠，越催越真。

所以事实，数据，客观的东西，就更加重要。而且经常怀疑一下自己的直觉和感情反应，也很重要。

举个例子。前面纽约时报的 Trump 集会视频里，常常出现少数特别勇猛的青年在那里高喊 nigger! bitch! kill her! 之类的口号，四周的大多数也并不跟着喊，而是看着不出声。这样的骂人话，在二十一世纪的美国已经受到很强的社会压力，很多人心里在想，但骂不出口，并且因为内心感受和诉诸语言之间的对立而感到憋闷难受。但是，如果他们的身边有 social inhibition 比较弱的人（例如十几二十岁大脑未发育完全的男性青年，或者一个七十岁也没心智发育成熟的人），替他们把心里的感受说了出来，则会让人觉得自己的想法是正常的 (normalized)，得到了社会（小环境）的认同，而消解心理压力，马上就舒服了，也不用自己承担骂人的责任和羞耻。这就是为什么 political correctness 成为一个巨大的靶子，很多人都痛恨但又说不出所以然，Trump 替大家发声，大家心里顿时感到舒服多了。He says it, so you don't have to.

再举个例子，South Carolina 在1960年代立法，开始在州政府挂 Confederate 旗帜，即南北战争时南方的国旗。这是反对当时的黑人民权运动，以及全国开始的舆论转向，但表面给出的理由是 honor our tradition。有幅南方国旗挂在那里，群众可以心里想着反对北佬厌恶黑鬼的念头而不觉得自己离主流太远，It's normalized。去年因为 Dylann Roof 在黑人教堂射杀多名教众，这旗也挂不住了。象征符号是很重要的，这是社会发给个人的信号，什么是正常的，什么是偏离的。

这是普遍的人性，不分左派右派，每个正常人都这样，除了有 anti-social 倾向的人。经常跟某派混在一起，就很容易被环境舆论影响，而互联网让物以类聚党同伐异更加方便和壮大。

比如给一个手无寸铁的人一把assault weapon,有人因此觉得更安全了，有人因此觉得更不安全了。无关道德。

说起来挺有趣的，在美国今年上半年至今已经发生136起mass shooting的事件，我还没有听说过哪一起事件中有持枪的平民大英雄跳出来，一枪击毙罪犯，拯救在场的无辜民众。

Jun · Post by **Jun** » 2016-08-05 8:51

This is too good not to share. A must listen!
http://www.npr.org/sections/thetwo-way/ ... his-voters

Editor's note: NPR spoke with former Ku Klux Klan leader David Duke, who supports Republican presidential candidate Donald Trump, because Duke represents the way in which white supremacists attach themselves to Trump's campaign.

Former Ku Klux Klan leader David Duke is running for U.S. Senate and tells NPR that he believes he'll be getting the votes of Donald Trump supporters.

他否认自己是 racist。Duke sounds more intelligent and rational than Trump. 他在竞选代表 Louisiana 国会议员。

所以，说实话，我也不赞成 political correctness，我赞成大家更加公开地讨论自己的想法和感受，这样更好地彼此理解。真的。

helenClaire · Post by **helenClaire** » 2016-08-05 8:52

关于对接收难民的抵触情绪，我多扯几句。

911发生六个月后，原来培训过其中两名劫机分子，并之前为他们接收信件的飞行学校，收到移民局给恐怖分子的通知信，他们的绿卡申请被批准了。。。政府部门，什么乌龙都能搞出来。说难民审核仔细，审核期越长说不定出错越多呢。

911刚发生时，美国民众对本土穆斯林其实还是表达了很多善意的，记得我们这里一家阿富汗餐厅突然顾客盈门。。。但波士顿马拉松爆炸案，San Bernadino枪击案，确实能改变民情。这些人不是少小来美，就是本土二代，美国社会并没有亏待他们。仍然可以被极端化，而且不可预测。这就让人觉得无力了。极坏的榜样，而且反回来影响对难民吸收的看法，进来的时候没事，十年二十年后给你来一下，也够大家喝一壶的。

还有，每次出了穆斯林相关的恐怖事件，就有人当天出来为无辜穆斯林辩护，真是帮倒忙啊！在大家愤怒悲痛，说这些跟解决方案无关的，不是招反感吗？而且常年累月地建立起了无辜穆斯林和恐怖事件的联系，相关性。。。好比一个人出现在每一个系列杀人案的犯罪现场，不管是自己出现的，还是被人拎来的，不管是自辩与此案无关，还是旁人辩护说无关。。。为什么要突出制造他总是出现在犯罪现场的事实呢？然后埋怨别人觉得他和罪犯有联系？

Jun · Post by **Jun** » 2016-08-05 9:06

helenClaire wrote:还有，每次出了穆斯林相关的恐怖事件，就有人当天出来为无辜穆斯林辩护，真是帮倒忙啊！在大家愤怒悲痛，说这些跟解决方案无关的，不是招反感吗？而且常年累月地建立起了无辜穆斯林和恐怖事件的联系，相关性。。。好比一个人出现在每一个系列杀人案的犯罪现场，不管是自己出现的，还是被人拎来的，不管是自辩与此案无关，还是旁人辩护说无关。。。为什么要突出制造他总是出现在犯罪现场的事实呢？然后埋怨别人觉得他和罪犯有联系？

联系相关性。。。条件反射。。。

这是一个多元化的国家，一个多元化的时代，甚至一个多元化的世界。出了事，有人想立刻赶走所有的穆斯林，另外有人想立刻出来替穆斯林辩护。无关对错，而是人多嘴杂，拦不住有人想这样有人想那样。美国民众对穆斯林有表达善意的，也有表达敌意的，还有跑去锡克族的教堂枪杀不少人的。即使是穆斯林里面也没有统一思想，有恨不得马上投奔延安的，有立刻出来给宗教辩护的，有送儿子参军去伊拉克打仗的，也有躲在家里不敢出门的。我记得911之后本地阿富汗餐馆马上改掉招牌。

对了，说起被 ISIS 影响而自发搞恐怖活动的青年，我觉得也是早就心怀不满但说不出口，现在忽然出现了一颗红星，原来自己不是孤独的，啊终于找到组织了！可能本来还怀疑自己是否有问题，一看哈我是正常的，你们才是坏人。

甚至，mass shooting 这种事件也有一个 normalizing 的过程。美国最早有记录的 mass shooting 事件是刚好五十年前的德州大学 Austin 枪击案，就是八月，一个退伍军人兼学生爬到钟楼上往下射击。之前没有这种事。根据 FBI 数据，1966年到2012年之间的 mass shooting 事件数：90。但 2015年一年之内的 mass shooting 事件：372！
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-34996604

为什么 copycat 事件有几何级递增的现象？很大一个原因是模仿。本来不敢想不敢做的，看别人做了，就觉得自己也可以去做啊。

越是多元化，越是纷繁杂乱，越是各打各的算盘，谁也控制不了谁。乱糟糟的各说各的，没有了主流体系，叫单独的个人信谁的啊，简直晕菜，想想都要呕吐。（回想五十年前世界只有两个超级大国，两个意识形态，真是太简单舒服了。）

我最近常想，这世界变化太快，难怪人类适应不了呢。Homo sapiens 算是适应速度奇快了，十万年内占领全球，但这十万年里毕竟有九万九千七百年都是一生只认识一百多个人，基本上全是亲戚，哪有那么多 ...

:BloodyK:

helenClaire · Post by **helenClaire** » 2016-08-05 9:18

说起来挺有趣的，在美国今年上半年至今已经发生136起mass shooting的事件，我还没有听说过哪一起事件中有持枪的平民大英雄跳出来，一枪击毙罪犯，拯救在场的无辜民众。

同一件事在不同的人那里完全是不同的叙事。我在一个枪迷微信群里（本人没摸过枪），试着模仿一下他们的叙事：枪击案发生在ｇｕｎ－ｆｒｅｅ　ｚｏｎｅ（Ｓａｎ　Ｂｅｒｎａｄｉｎｏ,　Ｏｒｅｇｏｎ一所　Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　Ｃｏｌｌｅｇｅ）,发生在控枪最严的城市（芝加哥）／州（加州）。北卡刚刚通过了允许持枪进入酒吧的议案，一个星期内就由持枪好人制止了一起可能的惨案。在群里有很多好人持枪制止犯罪的新闻转发。他们觉得平民大英雄的事迹没有得到应有的新闻报道，不象惨剧那样连篇累牍。

我并不认同这个群的理念，ｂｕｔ　ｔｈｅｓｅ　ａｒｅ　ｎｏｔ　ｂａｄ　ｐｅｏｐｌｅ,　当叙事不同的时候，同一件事的效果完全不同。比如川普公开让俄国来黑客民主党丢失的邮件一事，他们的叙事是“川普给希拉里下了暗钩，她之前一直宣称邮件不含有敏感信息，这时候跳出来说俄国黑客邮件会威胁国家安全，承认了吧？”不是亲眼见，想都想不到，这是一个故事吗？

对不起，好像歪楼了，打住。

Jun · Post by **Jun** » 2016-08-05 9:27

No, these are not bad people at all. People think differently and that's normal. It's both normal and terrifying.

所以我觉得沟通对话真的很必要，而不是彼此打压禁言。当然沟通对话给人的感觉就是啊世界太乱了太可怕了我应付不来只想找个山洞一个人躲起来。

把话题拉回来， Hillary Clinton 最出名的性格就是在 chaos 里面如鱼得水，在混乱纷杂充满冲突的环境里坦然处理各种矛盾，她不需要靠一条原则指导自己，跟死对头也能合作。这简直是超能力。现在的状况太需要这样的领导了。

Knowing · Post by **Knowing** » 2016-08-05 9:29

那当然。现在失业率低于百分之五，他们还是觉得经济不好。。。。
大家都各看各的，我们看纽约时报纽约客听npr，他们看FOX 和。。。不知道啥。大家生活在平行宇宙里。

tiffany · Post by **tiffany** » 2016-08-05 13:52

putaopi wrote:我其实最希望民主党共和党都分裂出来俩新党。

我也是！

tiffany · Post by **tiffany** » 2016-08-05 13:57

这个讨论太depressing了。咱能风花雪月一下下吗？

Jun · Post by **Jun** » 2016-08-05 16:57

tiffany wrote:这个讨论太depressing了。咱能风花雪月一下下吗？

噗，十台晚会不如一场车祸，为什么大家忍不住要伸长脖子围观 train wreck 或者街上打架？

Jun · Post by **Jun** » 2016-08-06 15:15

推荐 Jon Stewart 最近的一次严肃的访谈，不是讲笑话，里面都是干货。
https://www.youtube.com/watch?v=Da5VYSPsoE0

Jon Stewart 说的我也不是全都同意。他去养鸡之后显得很幸福。

Knowing · Post by **Knowing** » 2016-08-09 8:40

梅兰妮川普的一批早期模特半裸照被爆光后，有人追问为啥她一直说自己是96年来美国，这批照片是95年在纽约某工作室照的。她那时候拿的是什么签证，有工作资格么？接着她声称2001年拿到绿卡，拿得是什么绿卡？川普公司的移民律师说是婚姻绿卡，可是他们俩2005年才结的婚，她又声称之前没有婚史。那么是他们早已秘密结婚，还是她跟人假结婚办过绿卡，还是她骗了川普？
反移民的政治家自己老婆有非法移民的嫌疑，又是编到电视剧里都嫌狗血的桥段。。。

Jun · Post by **Jun** » 2016-08-09 17:17

Maine 共和党参议员 Susan Collins 宣布不支持 Trump.

Knowing · Post by **Knowing** » 2016-08-10 0:53

她一直比较decent的，我不奇怪。
trump 公开呼吁暴力.

“Hillary wants to abolish — essentially abolish — the Second Amendment," Trump said. "If she gets to pick her judges, nothing you can do, folks. Although the Second Amendment people, maybe there is. I don't know."

http://www.npr.org/2016/08/09/489364948 ... t=20160809

幻儿 · Post by 幻儿 » 2016-08-10 8:57

我看希拉里现在的策略挺好，不动声色，看川普上窜下跳，我等着他自毁长城。

Jun · Post by **Jun** » 2016-08-10 10:39

幻儿 wrote:我看希拉里现在的策略挺好，不动声色，看川普上窜下跳，我等着他自毁长城。

我不认为是希拉里阵营有什么策略，即使想跟 Trump 抢镜头也抢不过啊。

Knowing · Post by **Knowing** » 2016-08-10 14:18

希拉里这段时间也有说错话的时候，但是都被川普的精彩表演掩盖住，一周就拉开领先十个百分点，我真想知道川普阵营里的人都在想什么。z z

Jun · Post by **Jun** » 2016-08-10 14:30

今天在广播上听到一个神情节。DNC 的雇员 Seth Rich 在七月十日，DNC 党代会之前，DNC 邮件被盗之后，在街上被枪杀。网上谣言狂飞，有人说是因为他就是泄露邮件的人，有人说是因为他知道泄露邮件的人是谁。杀他是为了灭口，凶手可能是克林顿/Debbie Wasserman/俄国间谍/外星人 ... 警方说仍在调查，看着象抢劫未遂，没有其他线索。最近 Julian Assange 又出来悬赏两万刀求线索，但拒绝承认或否认这个人是邮件泄露者。（我觉得 Assange 这样非常不地道，如果 Seth Rich 是 Wikileaks 的人，他们应该承认关系；如果 Rich 不是 Wikileaks 的人，他们应该讲清楚，而不是支支吾吾坏人名声，什么玩意儿。）

真是编都编不出这种情节。Shonda Rhimes 肯定觉得 Scandal 这种剧没法写写不下去了。

http://www.wbur.org/hereandnow/2016/08/ ... -wikileaks

注意，Seth Rich 被杀的时候，DNC 只是知道邮件被盗，但 Wikileaks 还没有把邮件放出来。如果他仅仅是泄露邮件，Clinton 或 Wasserman 杀了他也没用，太晚了，除非他还知道其他更大的秘密。但是，如果他是泄露者或者间谍，知道自己的上级或联络人是谁，把他灭口就很合逻辑。

Knowing · Post by **Knowing** » 2016-08-11 1:48

Julian Assange 特别恨HRC，说她好战，宁可选川普。

putaopi · Post by **putaopi** » 2016-08-11 13:47

Was he arrested during the time when Hillary was the Sectary of the States?

silkworm · Post by **silkworm** » 2016-08-12 9:06

https://dzone.com/articles/text-analysi ... -he-writes
Text Analysis of Trump's Tweets Confirms He Writes Only the (Angrier) Android Half

the Android and iPhone tweets are clearly from different people, posting during different times of day and using hashtags, links, and retweets in distinct ways.
What’s more, we can see that the Android tweets are angrier and more negative, while the iPhone tweets tend to be benign announcements and pictures.
this lets us tell the difference between the campaign’s tweets (iPhone) and Trump’s own (Android).

A few observations:
•Most hashtags come from the iPhone. Indeed, almost no tweets from Trump’s Android contained hashtags, with some rare exceptions like this one. (This is true only because we filtered out the quoted "retweets", as Trump does sometimes quote tweets like this that contain hashtags).
•Words like "join" and "tomorrow", and times like "7pm", also came only from the iPhone. The iPhone is clearly responsible for event announcements like this one ("Join me in Houston, Texas tomorrow night at 7pm!")
•A lot of "emotionally charged" words, like "badly", "crazy", "weak", and "dumb", were overwhelmingly more common on Android. This supports the original hypothesis that this is the "angrier" or more hyperbolic account.

Trump’s Android account uses about 40-80% more words related to disgust, sadness, fear, anger, and other "negative" sentiments than the iPhone account does. (The positive emotions weren’t different to a statistically significant extent.)

Conclusion: the Ghost in the Political Machine

Jun · Post by **Jun** » 2016-08-12 9:14

一般这么大的大选，候选人自己是不会乱发推的，绝大部分的推都不是自己发的。

想象一下 Hillary Clinton，成天在忙正经事，哪有功夫发什么推。而且她并没有那么渴求吸粉。

simonsun · Post by **simonsun** » 2016-08-12 13:13

政治家身边的各种staffer似乎有非常大的影响力。许多人还是大学刚毕业intern之类的。做的一些决断给的一些建议都未必有监督，出了错只有事后弥补。

笑嘻嘻 · Post by **笑嘻嘻** » 2016-08-12 14:41

比较有意思的是，川普一旦民意下来，中文小报微信们就不提这茬儿了。

Jun · Post by **Jun** » 2016-08-12 16:38

simonsun wrote:政治家身边的各种staffer似乎有非常大的影响力。许多人还是大学刚毕业intern之类的。做的一些决断给的一些建议都未必有监督，出了错只有事后弥补。

具体有多大的影响力很难说，得看是谁，干什么的 staffer，但中间过程确实 random and chaotic，并非井井有条的官僚机构与计划设计。当年兄弟我在写新闻的时候曾经去国会办公楼里旁听过几次小型听证会（在某 Senate Committee meeting 里看见过 Al Franken 真人），各议员办公室进进出出的都是很年轻的 interns，有些大学还没毕业。当时我在想，health care policy 这么复杂的东西，这些小朋友们懂个屁啊，但他们才是向上过滤传递重大信息以及帮着写法案的主力/苦力。这个系统是自然形成的，不是刻意制定的，常常是乱糟糟的，但却是必要的。Huma Abedin 最早就是从 intern 开始做上去的。

Obama 的竞选团队里有很多年轻 staffers，这个现象并不是刻意制造出来的，而是天然形成的，当时 Obama 确实吸引了很多本来对政治兴趣不大的年轻人，而且他的 office 也愿意接受他们。换成另一个政治家很可能就是另一番景象。贴一张被普遍认为 hot 的 former speech writer John Favreau:

Jun · Post by **Jun** » 2016-08-13 16:09

我们在粪便般的信息环境里生存

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NDE ... b1fe2a6114

当然，问题并不在于什么是真的什么是假的。有时候现实与事实会跟你的既定立场或者期望相反或者冲突，接受真相便会带来感情上的不适。

Knowing · Post by **Knowing** » 2016-08-16 4:24

http://www.npr.org/2016/08/16/490103767 ... nald-trump

希拉里在很多battleground states领先。TRUMP还神奇的觉得自己能赢纽约什么的。这次也许会诞生一个跟里根共和党人相应的词，川普民主党人。

川普的竞选经理继续被爆私下收了俄国人一千两百万美金现款的黑材料.
http://www.nytimes.com/2016/08/15/us/po ... trump.html

Knowing · Post by **Knowing** » 2016-08-22 1:46

幻儿 wrote:
对了，那个被赶下台的竞选参谋就是被Ivanka赶下去的。他本来深得Trump信任，在primary一路披荆斩棘高唱凯歌，但之后共和党大佬们对Trump连番轰炸，又打又拉，而且跟他的儿女们联合起来，要求Trump改变策略，尽量不得罪选民，集中炮火打击希拉里，这跟竞选参谋一直以来的策略不同。竞选参谋眼看着自己要被排挤出局，就决定先下手为强，收集Ivanka老公的黑料（不晓得是什么）还威胁要向媒体爆料。Ivanka火了，跟她爸说有他没我，有我没他。于是竞选参谋下台了。

纽约客最近有篇写一万卡和她老公Jared Kushner 的特写。Kushner 家的事儿太果汁了！她公公Charlie Kushner 跟她爹一样是地产开发商，颇为sleazy 经常赖账不付,而且不是没钱而是管这叫谈判,口头禅是能付五十为啥付一百. 对政治家很慷慨,是民主党的固定金主. 他当时经常捐钱给James McGreevey, 2002James McGreevey当新泽西州长, 就提名查理当port authority 主席,当时是主管世贸中心重建的大肥差. 这引起了谁的注意呢? 哈哈哈,当时的U.S. Attorney for the state of New Jersey, Chris Christie. Christie 就开始调查查理干的一系列猫腻事儿, 查理崧了, 退出了大肥差的竞争. 过了几个月McGreevey也因为性丑闻辞职(如果还有人记得的话,他是已婚男, 当时泡手下男人被爆了, 辞职时把自己称为GAY AMERICAN)
Christie 怎能说看对方崧了就松手呢?必须痛打落水狗. 查理家内乱,他做人大概很不地道,哥哥和妹妹都很不满, 他哥公开告他,妹妹偷偷跟Christie 合作. 查理怒了,为了报复他妹,雇了个妓女假装车抛锚跟他妹夫偶遇,然后拉到路边小汽车旅馆里上床, 旅馆房间里有装在闹钟里的针眼摄象机.然后他就把妹夫的淫乱录像寄给妹妹恶心她.没想到妹妹立马把录像带上交检方. Christie 指控他十八项罪状, 偷税,妨碍证人,非法政治捐款, 结结实实判了他两年. 犯人的孩子早当家, JARED 才二十四,就开始管家里的公司,每个周末飞到阿拉巴马看望坐牢老爹.

时光快进十年. 根据纽约时报, Christie 当了新泽西州长后给trump 免了两千五百万欠税.
http://www.nytimes.com/2016/08/17/us/po ... .html?_r=0

http://www.newyorker.com/magazine/2016/ ... power-play

Jun · Post by **Jun** » 2016-08-22 12:46

连家属的爹，多年共和党保守派支持者，都受不了 Trump 了，表示不能给这人投票。

Kushner 家里太抓马了。对于 Christie 一早跳上 Trump 这条船，之前我很不解，现在想想或许是旧交情。

McGreevy 我记得，对弯男下属玩壁咚。

幻儿 · Post by 幻儿 » 2016-08-22 14:45

Knowing wrote: 纽约客最近有篇写一万卡和她老公Jared Kushner 的特写。Kushner 家的事儿太果汁了！她公公Charlie Kushner 跟她爹一样是地产开发商，颇为sleazy 经常赖账不付,而且不是没钱而是管这叫谈判,口头禅是能付五十为啥付一百. 对政治家很慷慨,是民主党的固定金主. 他当时经常捐钱给James McGreevey, 2002James McGreevey当新泽西州长, 就提名查理当port authority 主席,当时是主管世贸中心重建的大肥差. 这引起了谁的注意呢? 哈哈哈,当时的U.S. Attorney for the state of New Jersey, Chris Christie. Christie 就开始调查查理干的一系列猫腻事儿, 查理崧了, 退出了大肥差的竞争. 过了几个月McGreevey也因为性丑闻辞职(如果还有人记得的话,他是已婚男, 当时泡手下男人被爆了, 辞职时把自己称为GAY AMERICAN)
Christie 怎能说看对方崧了就松手呢?必须痛打落水狗. 查理家内乱,他做人大概很不地道,哥哥和妹妹都很不满, 他哥公开告他,妹妹偷偷跟Christie 合作. 查理怒了,为了报复他妹,雇了个妓女假装车抛锚跟他妹夫偶遇,然后拉到路边小汽车旅馆里上床, 旅馆房间里有装在闹钟里的针眼摄象机.然后他就把妹夫的淫乱录像寄给妹妹恶心她.没想到妹妹立马把录像带上交检方. Christie 指控他十八项罪状, 偷税,妨碍证人,非法政治捐款, 结结实实判了他两年. 犯人的孩子早当家, JARED 才二十四,就开始管家里的公司,每个周末飞到阿拉巴马看望坐牢老爹.

时光快进十年. 根据纽约时报, Christie 当了新泽西州长后给trump 免了两千五百万欠税.
http://www.nytimes.com/2016/08/17/us/po ... .html?_r=0

http://www.newyorker.com/magazine/2016/ ... power-play

好抓马！

这么一对比Trump家简直兄友弟恭模范家庭啊！

Jun · Post by **Jun** » 2016-08-29 20:37

Anthony Weiner has done it again. Huma Abedin finally decides to separate. Puke.

笑嘻嘻 · Post by **笑嘻嘻** » 2016-08-29 21:07

具体点。我是说八卦部分。

putaopi · Post by **putaopi** » 2016-08-29 21:24

具体的是这个衰人又给人发自己躺在床上的照片挑逗对方，而且据说这张照片上旁边还有他儿子！！！老婆肯定是受不了啦。

笑嘻嘻 · Post by **笑嘻嘻** » 2016-08-29 21:53

这人有毛病。

Jun · Post by **Jun** » 2016-08-29 22:30

Per NYT:

http://www.nytimes.com/2016/08/30/nyreg ... bedin.html

Knowing · Post by **Knowing** » 2016-08-30 1:00

可能Huma 以前是觉得留着带孩子亲爹比保姆强。现在一看传色情照片还把儿子拍进去,还好离婚吧离了婚他也不能不带孩子。一天不离婚就一天有人钓鱼执法替天行道的勾搭他。

请看一看Amal Clooney 的榜样, 漂亮时髦聪明能干搞政治的穆斯林姑娘现在很吃香的, Huma Abedin you can do better!

纽约客的漫画动作好快！
“Will you stand by him through humiliating revelation after humiliating revelation, and then–once you’re sure it couldn’t possibly get any worse–when even more humiliating revelations come to light?”

Jun · Post by **Jun** » 2016-08-30 7:43

最近出了个关于 Anthony Weiner 的纪录片:
http://www.ew.com/article/2016/08/29/an ... e-to-watch

这人确实有病。Huma 和 Hillary 两个人那么英明神武，怎么看男人眼光这么差？

Knowing · Post by **Knowing** » 2016-08-30 7:57

这片是今年早些时候出的，当时我就想看来着，后来忘了。今天新闻里都提到这个片，我马上查了Amazon UK 的链接准备看，现在制片人得爽成什么样啊！
huma 生的时代比HRC还是好多了.当年HRC是老比尔的老婆,没有自己的从政身份,比尔的政治生涯结束她也很难有所作为.现在HUMA完全可以单独存在.
我最近重看了当年HRC那句回家烤小饼干的评论。她那时候真是年轻气盛说话直接。现在被折磨的处处小心。