跋涉――Angels in America: A Gay Fantasia on National Themes

入得谷来,祸福自求。
Post Reply
barb
Posts: 204
Joined: 2004-04-24 6:10

跋涉――Angels in America: A Gay Fantasia on National Themes

Post by barb » 2005-03-13 1:54

我斗胆也来贴一篇儿,你们别笑话:oops:



原来电视可以好看成这样。


1.

其实是迷你影集,全名是Angels in America: A Gay Fantasia on National Themes。影片开头,出字幕的时候,用了一个长长的镜头,从九霄云外穿过遍地摩天楼的纽约城,到了点题的天使雕像面前。当然不是真的长镜头,可是这真奔目标的穿越,本身就像几百年前美国人飘洋过海的迁移。

看到前两幕的时候,我突然觉得,这明明不是电影,而是一出舞台剧,越看越肯定自己的这个猜测。后来查到,果然是剧作家的原作改编成迷你影集。电影编剧就是原剧作者Tony Kushner。我太想知道关于他的一切了!

双D9,第一部分是《千禧年降临》(Millenium Approaches),第二部分是《重建》(Perestroika),每部分三个章节,每章1小时。一点没想到全部加起来有6个小时,我就这么不知不觉的看完了。


2.

Talking,talking,talking,语言像粗壮的喷泉一样从人物嘴里蓬勃迸发。看这个影集得对美国的宗教渊源、历史、政治、大事件……有充分的了解,摩门教的教义、跋山涉水的迁徙、旧金山大地震历劫重生、麦卡锡主义、共和党和民主党在日常生活丁点小事上的见解差异、总统们(肯尼迪、尼克松、里根、老布什……)、司法和正义……感情就塞在这些对话的夹缝里。

出乎意料,对于我,这片子唤起的不光是对狼狈爱情的震惊,还有对这个国家有更深了解的欲望。看了之后,我突然想拿起那套一直没打算看的《光荣与梦想》,而这书大概也不会辜负我,第一本里头那些照片,黑色星期四、大萧条、阿拉巴马的棉农、一战老兵补偿金示威和麦克阿瑟的血腥镇压、珍珠港、肯氏三兄弟合影、越战、登月、黑人运动……是Angels in America隐约闪现的背景,对这个国家的复杂感情是故事的根基。

Prior在天堂里,跟天使长们说,是的,活着可能像你们说的,只是一种习惯,就因为是习惯,不能摈弃。这个习惯,也是对这个国家的,也是对那座容易迷失的巨大城市的。所以跋过山,涉过水,历经几百年十几代艰辛与忍耐,即便是爱人路易斯被肮脏的病痛吓得弃他还去,他还是宁愿回到那张折磨人的病床。

这本来是一个提倡英雄主义和勇气的环境中popular的选择,可是因为之前的故事和黑暗的笑声,不再流于轻浮。


3.

有的故事,立意就是要悲伤沉痛的,背景漆黑一片,可是并不妨碍它的好看。

我拼命在我少得可怜的阅读经验里寻找和Angels in America类似的部分,后来发现,是黄碧云。辗转于病痛,在感情的世界流离失所,拘梏于肉身的欲望,刚开始还薄有微光,到最后黑暗彻底的命运,但是始终活下去。被生活的轮子再碾过几百下也活下去。

《怀乡――一个跳舞女子的尤滋里斯》里的陈玉,“我憎恨生命的重复。极其讨厌,难以摆脱人的软弱与限制。我踢翻了厨房所有的碗碟。我想狠狠地踢她。踢她,毁掉一切物质性的存在。”

这是乔伊。Joe狠狠地揍路易斯,踢他,踢他,直到他头上爆出鲜血。这时他被自己震惊了,被自己的暴戾、蛮横、残忍……如此在挚爱的人面前暴露出来的肮脏的自己。这是干净的、文明的、自制的、才为路易斯献出童贞的Joe。

喜欢同性的男人当然是自恋的,因为对面那个粗壮的、蛮横的、有干净的肥皂气息、有强烈政治观的雄性动物,根本也是他自己的一部分。

陈玉:“命运并没有放过我们。由软弱而生的命运。我怀疑整个世界原来与我无关。”这不是Joe吗。


4.

有时不可避免地陷入暴力,对别人和对自己的,感情上和体力上。

每当这时候,人会痛恨自己,痛恨这个容许自己的卑贱滋长的粗糙的世界。乔伊和路易斯,路易斯和Prior,乔伊和Harper,罗伊……

有时也笑出声来,他们也笑,观众也笑,根本是幽默的。渴了就喝水,疼了就吃药,痛苦时就笑。

我有时哈哈地笑,在夜里真刺耳。想象1991年5月,由Eureka Thretre Company of San Francisco上演,1992年1月起,在伦敦上演一年的这部戏,台下的观众是如何大笑,想不出来。

美国的剧作家果然比电影人优秀得多得多,他们是电影和小说的夹心人,把精髓都吸跑了。如果能够去一次美国,我一定学好英语,为了看一场全是对白的现场戏,这个drive比学校里那些宣讲强劲多了。

让我想起田纳西・威廉斯的戏。《热铁皮屋顶上的猫》是湿热的,低气压下情绪无可逃蹿,碰撞和爆发。《美国天使》是湿冷,人不断压抑自己的情绪,仍有潜力,却终于自己放弃了,为了脆弱,为了渴望。然而和布里克(Paul Newman演的那位)那种不吭一声的痛苦多相似。


5.

看Angels in America时,我把家里的其他人都轰走了。它适合晚上一个人看。窗外的黑让你离他们很近,离编剧的意图很近。当然不是为了漆一笔黑色。夜晚是意志力薄弱的时候,一切铜墙铁壁金钟罩铁布衫化为虚无,可以无心地看别人,不怕赤裸裸。

以前有个电影研究者爱德华・茂莱说,《欲望号街车》改编成电影后,比舞台剧丧失了一些什么,它是过于自然,过于写实了,它使得演员和观众间的距离过近,以至缺乏剧场里那种审美的距离感。

电视把这种缺失补回来。

于是,你、我,也只是一个旁观者,冷冷地看着屏幕上的病与死。

摩门教展览馆里,那驱车的年轻人蜡像和乔是一个模子脱出来的,他充满憧憬地望着通向异乡的路。异乡不错有生活的出路,可是感情要去到哪里找归属?跋山涉水,我找不到你。

始终离不开这个现实的世界。爱离不了恨,喜离不了悲,健康离不了病痛,干净离不了肮脏。即便如此,仍然选择活着,尽一切力量,以生之意志,往好里活。


6.

你一定也曾经有过,汗流浃背狂乱难以睡着的夜晚。如果没有,别看Angels in America,或者你会觉得闷。或者是,它摧毁一些你信奉的,带来一些你没有过的怀疑。为希望带来泡影,为失望带来希望。幸好,压箱底的是希望,上帝保佑亚美利坚,有这些粗壮的、可爱的、成年的孩子们在遍体鳞伤之后仍然不懈努力,为了造一个梦。

有时候不得不承认,这些人造的梦,让生活中的某一天变得美好。

有时候却不免不质疑,到底,什么是信念的根基?

我们知道鲜花诗句过眼云烟,如露如雾亦如电。可是这算什么,这样,就可以逃避所遭受的一切痛苦?血淋淋地hurt那些呢?

当然,以上问题皆是哲学或神学或佛学研究的内容,我们可以选择读书或信佛来寻找答案或得到解脱。但是,作为世上一个孤单的个体,不受过去或将来经验的限制,容我或他,或你想一秒。

那些屏幕上的人,当然不是活在真的生活里,当然是编剧用自己的思维泥土捏出的小人儿,是他的值观,是他的道德感,是他的茫茫慨叹。不妨碍唤起你的普通人的一部分。另外,引出你记忆内的似曾相识,领来你所不知道世界上隔壁那个角落所发生的,令你感慨,世界原来如此之大,感情经验的种类原来只有这么少。


7.

他非得让你看,丑陋的一面。还是摩门人的展览馆,马车旁的蜡人儿活了,是一个中年妇人,她跟Joe的妻子Harper说,上帝啊,他把你的肚子剖开,把你的五脏六腑拉出来,痛啊,然后他又给你塞回去,关上你的肚子,好象什么都没发生过,你又变成完好的一个人。可是那种痛啊,还在。

后来我想起来从前为什么喜欢看亦舒,因为她是第一个让我去想某种无可奈何的。这个又和宿命论是两码事,这种无可奈何是个客观存在。做过的事情,像时间一样不可逆,艺术家们用技术性的情节夸张和突出了这种不可逆转。所以我一直喜欢那本《开到荼蘼》。

在以前,自以为了解这个世界的时候,我曾经觉得黄碧云矫情。吃得饱穿得暖,为什么要痛苦?岂不知人是这样的,躲过了物质上的,又来精神上的,物质与精神都满足?或者,一天,一个月,然后是新的无尽的空虚。上帝还是谁,他们从来不让你觉得饱,不然你怎么饿?怎么活下去?


8.

病与死,最可怕的两件事。

当然路易斯要逃掉,当他看到,Prior便血的时候。生命肆无忌惮地流逝,还带着必然的肮脏与恐惧。Prior恨他,他们同居一年半,他就在把他送到医院后,跑了。当然他恨是因为爱,他跑了也是因为爱,一切无名原因最后都归于爱。先是被恐惧打败了,然后,逃避、挣扎、内疚……借着一个陌生男人的力的力量,又复原了,又有一点爱和勇气去打败恐惧。这可真像魔由心生,但是自己是扑腾不出这泥沼的,非得好风轻借力。

于是乔伊成了那个可怜的倒霉孩子。

他和Prior一样,是非常能唤起女人的母性那种人。Prior是因为不听话,让人头疼,不珍惜自己,让人惦记。所以在他跟踪路易斯的新恋人,他的“replacement”乔伊,倒在摩门教展览室地上的时候,乔伊的母亲不但送他去医院,并且在未来的岁月里从心灵上照顾他。

乔伊呢,太乖。干净、太自律,他需要所做的一切都是有理性的、合理的、有因果有始终。母亲们不用管他,他自己就应该活得好好的。他没有办法倾诉,只有在午夜危险的中央公园逡巡,在陌生人狩猎的眼光中崩溃了,哭泣着打电话,妈妈,我是个homosexual。

他不接受罗伊,大名鼎鼎又或是臭名昭彰的大律师提供的华盛顿的工作,因为那违反他纯净的价值观,有违justice。但是他爱上一个律师行里最卑微的打字员,并且在跟着他走到他家里,费了老大的力气,和自己拔河之后。

后来就像一个初涉人世头脑简单的孩子那样,不问因由地爱上他。


9.

我倾慕像乔伊这样有坚定信念的人,well,他们过得太好了,被他们内心的纯净保护起来,隔离这个世界的尘埃。他没打过字,没在中央公园冶游过,没有一个得艾滋病的男朋友……没在厕所哭过,甚至不裸睡,穿一套把自己包得严严实实的内衣。

于是在路易斯躲在厕所为自己的不负责任而痛哭的时候,别的人吓跑了,只有这个好心的乖宝宝走上前问,怎么了,你还好吧?

路易斯和乔伊同居三星期之后,Prior和路易斯的黑人gay朋友Belize说,嘿,卢,你猜怎么着,你那新欢是老罗伊的破鞋,我在医院看他啦。路易斯又惊又怒,跑去查了一打乔伊办过的案子。哈,这个没人性、冷血无情的共和党!

绿妖把其后他们打架那一幕及其前因后果写得太好了,以下引用她的:

“乔伊认为同性恋和酗酒一样,是罪恶并且可以抵制的,只要自己每天都向上帝大声祈祷。他甚至娶了一个妻子,以为形式一样正常,内容也可以正常,但他甚至不能跟她发生关系。在妻子连声质问里,他忽然弯腰呕吐,他崩溃了,不能够再与先天的基因搏斗,就像雅各布在荒野里与天使角力。”

“第二张,乔伊和路易斯爱的发狂,路易斯是他的同性恋初恋,是他前半生中最好的时光,他像小狗一样跟着路易斯――然后是吵架,竟然是从各自的政治立场开始吵,乔伊忽然勃然大怒,律师的自尊心和共和党人的尊严回到他身上:‘什么时候轮到一个打字员对我进行评判了?!’他们打架,看到被自己踢得血肉模糊的路易斯,乔伊突然住手――这就是自己的初恋?那个爱到发狂的人?”

“真可怕,我们到最后总是会被自己的不堪震惊,可是这不妨碍我一遍遍看它的第一张碟,两个在深夜游荡的孤魂野鬼,一个妻子离家出走,一个抛弃快死掉的情人,战战兢兢,满怀罪恶却又无比喜悦地接受彼此。”


10.

明明不是一部爱情电影,我却偏要去里面寻找爱情。在寒夜里他们藉以取暖的两个字。

乔伊、路易斯和Prior,在这电影里是小角色,上面有威风凛凛战无不胜的大律师罗伊,有发光发电掀房揭瓦的天使,有摩门教的长老们,有慈祥严肃的母亲……演员也是小配角,像几棵细小的红花,藏在巨大绿叶的夹缝中。他们和阿尔帕西诺、梅丽尔斯特里普、爱玛汤普森比起来太细嫩了。

可是这细嫩显得那么新鲜。希望就是青春、体力、激情……他们的大段台词念得真好,那么戏剧化的大段台词很难不显得生硬,但是念得真好,澎湃着精力的波浪,烧灼的热情。像莎士比亚那个时代,年轻的、好斗的、健壮的勇士。

用热情披荆斩棘,血淋淋地成长。


11.

都是药片惹的祸。

如果你在Angels in America里看见天使、天堂、祖先的鬼魂、奇异的陌生人……别以为它是魔幻现实,事实上,出现幻觉的几个人都吃了药。Prior和罗伊,都得了艾滋病,接受鸡尾酒或whatever疗法,一把一把那样吃药。乔伊的老婆Harper是个家庭主妇,为了逃避一个个没有性的不成眠的夜晚和depression,她吃安眠药镇静剂。他们都大张着嘴,把舌头上的药片暴露给你,好象告诉你,噢,好事都不能信,看见了吗,它们是药片儿!

罗伊看见被自己幕后黑手搞死的XX党妇女,Prior看见天使,并做了春梦,并在梦里上了天堂,在天堂的fuss里边又回到了地狱纽约。Harper呢,有时看见陌生黑人导游,带着她,去巴黎,去南极,那个肯和她生孩子的爱斯基摩人原来是乔伊。

但是以外地,Harper和Prior在对方的幻觉里出现,Prior告诉她,你的老公是gay呀。你不由揉揉眼睛,这难道不是魔幻?

编剧一直变着这种小戏法儿。


12.

说说Prior。

Prior是个漂亮的男孩子,演Prior的Justin Kirk有种奔放的异族人的热情。世界上公平的事不多,疾病是一个,于是一朵漂亮的花惟有枯萎得更快。他的台词比乔和路易斯都长,其中有一段,是他和Harper在幻境中相遇,他穿着女装,化了妆,甚至不叫人厌恶,他念了长长一段台词,那样子几乎是古典的。

路易斯走了,抛弃他和他的苦难。于是是胆战心惊的疼痛,身体开始溃烂,疼得毫无道理。卢?头一天还在身边,躺着床上,读书的卢,同居了四年多,原来是陌生人。

属他的梦最灿烂,属他最孤独。先是祖先们,然后是天使,然后……是宁静平安但荒芜的天堂。天使们拍打着翅膀,坐在各自的席位,像一场大考试。他们,他的护士,他的好朋友Belize,都是天使,他们告诉他天堂是无爱也无痛的。

他始终选择回到痛楚的人间,其实人间已经没什么可期待的,除了那个欠他一笔的卢。

我们中国人说起感情债是上辈子欠了谁的,可不是。

在梦里,Prior化了妆,浓墨重彩但忧伤的脸,不知怎么让我想起《罗密欧与朱丽叶》里的努瑞耶夫来。

小努哥的脸不漂亮,眼窝深陷,上了妆一点不美,可是有种奇异的忧伤。

Prior老是拖着残躯爬,在地板上,在床上,他的一条腿已经使不了力。那个瘦弱的努力扭动的身躯也老让我想起舞蹈,舞者的伤痛和汗水,愤怒和忧伤。

幸好,老天给了他一个很好很好的梦,他的家变成舞池,空中闪烁着星星,爵士乐呜呜地吹着《月亮河》,他的腿好了,他的手搭在卢的肩上,脸贴着他的脸,和他跳舞,温柔款摆。


13.

再说说卢,Ben Shenkman演的路易斯。卢是犹太人,貌不惊人,喋喋不休,政治观一大堆……实在没什么可爱的,可是Prior和乔伊都爱上他。

刚开始,和Justin Kirk演对手戏,秋天的公园,他甚至不如Prior耀眼。可是之前,犹太教堂里,他和Prior并肩坐,紧握着手,你一定注意到他精明的眼睛。

就是因为知道得太清楚,所以做逃兵。路易斯不是信誓旦旦的勇士,他只是一个清醒的普通人。承诺和牺牲,有时需要一点头脑发热的。路易斯太容易看到灰暗的角落,也许是因为,打字员能呆的地方,本来就是灰暗的,底楼,昏沉的光,廉价的住处,中央公园肮脏隐秘的角落……

他让陌生人惩罚自己,好,感染我吧,来吧。也许是导演心有顾惜,那个让人觉得脏的大胡子也是演Prior的Justin Kirk演的。

路易斯最大的吸引力在于他的坚定,他坚定地知道某些事,常理,规律。海边,乔伊说,我爱你,卢。

路易斯说,算了吧,你那是处男自以为是爱情的爱情。

糟糕的是,我们都知道他说的是对的。

卢最后回到了Prior身边,他和他和Belize和乔伊的妈妈,历劫重生地快乐生活。结尾,Prior说,这段时间,比他们原来的同居时光还多6个月。

总有一个被遗忘的,那个人是Joe。


14.

关于乔伊已经说得太多。是的,他正是我喜欢的那种内心和外表矛盾的乖宝宝,路易斯说他用的Faberge古龙水闻起来就是清新的异性恋高中生味道,瞧,连味道都配得妥帖。

在网上看到有人说演乔的Patrick Wilson像俄罗斯人,我觉得他不像,如果觉得他有古典气质,不如说像英国人。

Joe有三场戏教人印象深刻。一是第一次跟卢去他家,脑子想走,脚挪不动,面对着卢像面对巨大的诱惑,既是他自己的同性恋倾向,又是声音魅惑的卢。他说,不,我觉得不自在,我要走了。卢嘲笑他,去见Mrs.?结了婚的男士以后再游逛时可别忘记摘掉戒指。卢和他的嘲笑和失落,都像一盏巨大的灯,引着他自动扑上去。

二是三星期后,两个人在海边散步,卢说,他要去看看Prior,他记挂他。乔疯了,一下两下把自己衣服扒了个光,卢,你要什么?要什么我都给你。冷风吹透筋骨,不如卢带来的雪和霜。

第三场就是那场打架的戏,两头野兽的原始故事,bitter,两个人都挨了生活的鞭子。


15.

这个戏里,一人分饰N角。梅丽尔斯特里普演乔伊的妈、被罗伊搞死的Ethel Rosenberg和犹太教士。其中最看不出来的是犹太教的那位老头子(她得奖这个角色一定居功甚伟),最可爱的是乔伊的妈。她本来被儿子变成同性恋的消息震惊,却把母性分配给另一个得了艾滋病的男孩子,她儿子的恋人的前男友。可能,路易斯一直不知道这个陌生友善的老太太是谁。

爱玛汤普森演Prior的护士爱米莉、乔伊的妈迷路时遇见的流浪妇女(完全没看出是她来)和美国天使。

还有得到几次男配角奖的Jeffrey Wright,他演罗伊的夜班护士Belize和Harper迷幻中的神秘先生,Mr. Lies。――Justin Kirk、Ben Shenkman和Patrick Wilson都得到了金球和艾美的最佳男配角提名,但最后得奖的是Wright,是无可厚非的。

所有角色里我最不喜欢的Harper的演员Mary-Louise Parker得了最佳女配角奖。我对这个演员没有强烈的喜恶,只是觉得,编剧笔下的女性心理远远没有写男性那么出色,也许因为他自己是gay?也许是因为,我本来就是雾里看花。


16.

最后说Roy Cohn,这个有魅力的恶棍。

阿尔帕西诺老是选那些正邪中间人、魔鬼代言人般的角色,Angeles in America里也是。只不过,这次更talkative。乔伊坐在他跟前,被他一连串接听并串来串去的四五六个电话惊呆了,优雅的他被这种混乱的节奏搞得瞠目结舌。

记得前几天有人说77届奥斯卡上的Pacino像个homeless,把我给笑坏了。其实从《盗火线》起他就老给人和homeless擦边儿的印象,反正不像有温暖家庭的样子,或者说,放浪形骸,根本不在乎了。这次虽然也是一样的暴戾,也是一样的老光棍儿,不过一点也不homeless了,相反,剃个平整精神的平头,穿华丽的缎子睡衣。

Roy Cohn是舌战的巨人,耍手腕的英雄、野心勃勃的政治幕后人,整垮了不少人,也有不少人等待机会修理他。即便是因为艾滋病住进了医院,他也能让医生在病理报告上说他患的是肝炎,并且通过地下渠道弄来不少常人难以企及的艾滋病特效药。他最大的特点是tough,恶行累累却经年不倒。

可是好象没有人天生heartless到干了坏事可以天天睡好觉,他最大的噩梦是那个幽灵,被他幕后操纵而被处以极刑的Ethel Rosenberg。她老看着他,在他的医院里,无处不在。他跟她理论,争辩,在别人看来是一系列对着空气的喃喃自语。

终于有一天她给他骗到,他快昏厥,无助地喊,妈妈啊妈妈,给我唱个歌。那鬼魂,Ethel Rosenberg,真的唱了首摇篮曲,看他没了呼吸,按了唤人纽。护士赶来,Cohn从床上跳起来大叫,哈,哈哈,Ethel Rosenberg也被我骗得唱歌了!Ethel Rosenberg消失了,黑夜唯有空洞,残存无尽的空虚和疼痛,几分钟后,Roy Cohn死了。

是鬼被他骗了吗?还是他骗了自己?

政治很脏,细菌也脏。对于他,政治像细菌,和生命共存的一部分,真空才是灭亡的开端。也许每个人心里都有过细小的柔软的部分,只是Roy Cohn的,外面筑起了越来越厚的壳,直到某些部分被忘记了,像残存于记忆的演技。


17.

我所知道的天使故事,是加百列、迷迦勒、路西弗、撒旦叶……他们庄严威武灿烂光明,从来没有这么……黑色幽默。爱玛汤普森的美国天使极其可乐,尤其是Perestroika中被Prior抱住了脚飞不上天那段儿,Prior竟然还被乔伊的妈教会了一句莫名其妙的咒语“满足我的愿望,不然我不放你走”。天使被他打败了,放下天梯。

我说让我笑的,就有这一段儿。

天使离人间可真远。


18.

最最后,回到《怀乡――一个跳舞女子的尤滋里斯》,为一片混乱的感想做个结束。

“大白正午,我漫无目的地在阿姆斯特丹的路中央走。这儿叫做Muni Plein,还是Rembrandt Plein呢,在阿姆斯特丹,有这许多的Plein,是运河记忆与桥的城市交替着电车轨的地方,好像有这样宽阔的迷惑,阳光充盈,欧洲青年喝一杯咖啡还是什么的――水城何等美丽。我的心静得嚓嚓的烧得出火来。我想我的母亲已经死了:她一切毫无道理的痛楚随而消失。有什么比无边无尽的折磨更长呢。不见得。所有的命运不会比生命更长。”

“连命运也不过是暂时的事情,纷乱的、错误的一击。我便停下来,蜷伏着,有一点昏热,身体却有无比的力量,任何动作都不能装载,因此只能静止――这就是了,大白正午,强烈的阳光,在世界的角落,一个堕落无由的欧洲城市,我不过是暂时的血肉之身,正如舞台不过是暂时的运动――我的母亲已经死了,我还有无尽的挣扎,因为我活着,而且随着生命的无回,猝然终止。”

“我知道千万人的命运,亦不过如此。在这时候,我与我的舞台,及一切暂时的生,从来没有如此接近。在这一条随意的阿姆斯特丹街道上,我的绝望得以完成。这个城市,也完成它要在我生命里要完成的幻灭、启悟――生命如骗局。一切都不重要,我的生命却自此豁然而开。或许我会回去,继续我的舞台事业,而且比以前做得更好,又或许我会继续我的旅程,佛罗伦斯、伦敦、巴萨隆那……。我不再跳舞了。这一切都不再重要。不过是一个跳舞女子在阿姆斯特丹的随意而又必然的经过。事情的转折,往往落至毫不惊人的地步,在表象世界里,无迹可寻。”

“因此便记录下来。这是为人所能有的委屈与希望而写。”

Elysees
Posts: 6757
Joined: 2003-12-05 13:10

Post by Elysees » 2005-03-13 11:57

到现在也没看这个片子,barb这篇让我愈加想看了。
而且barb一写影评啊书评啊,我就恨不得找地方埋掉自己 :-( ――怎么能那么好

silkworm
Posts: 4776
Joined: 2004-01-09 20:45

Post by silkworm » 2005-03-13 14:45

barb对比黄碧云的小说,神来之笔也。

把这个片子和Closer连起来看,使我对导演Mike Nichols产生了几乎畏惧的敬意。

老实说,这个戏,看起来有些费劲。背景太厚实了。比如Ethel Rosenberg的审判----Meryl Streep演得吓人得好,Ethel一出场,我就毛骨悚然,当然到最后,忍不住哈哈大笑。又比如,Al Pacino演的Roy Cohn,那明显是个犹太姓氏。我看过片子之后去看书,原来这个人是真人,吓了这一大跳。

barb
Posts: 204
Joined: 2004-04-24 6:10

Post by barb » 2005-03-13 18:52

小E表说得太过分 :eyepatch: 你埋了我去把你刨出来写音乐给我看。其实你懂得比我多,只是你自己8知道,哈哈。我94一个做海鲜饼的,看见什么就bia(象声词,一声,不会写这个字)过来,属拼凑型。84客气,偶最喜欢你写音乐那些,很断人肠子……这疙瘩好象不流行互相吹捧的8?:p

原来Closer的导演也是这一位!看了个小道消息,说是编剧找导演的时候(这位编剧足够大牌的资格了),Mike Nichols说,要像舞台剧那样,让演员一个人演好几个角色,编剧龙心大悦,认为这94他要找的真心人!:lol:

不过我一直好奇,舞台剧那到底是故意的,还是好演员不够用……

Jun
Posts: 27816
Joined: 2003-12-15 11:43

Post by Jun » 2005-03-13 19:05

Mike Nichols directed "The Graduate" (Dustin Hoffman).

刚看完了两个钟头,不得不说感想与barb的颇有点不同。
此喵已死,有事烧纸

barb
Posts: 204
Joined: 2004-04-24 6:10

Post by barb » 2005-03-13 19:10

快说说!拨乱反正。

单独开篇儿吧!

Jun
Posts: 27816
Joined: 2003-12-15 11:43

Post by Jun » 2005-03-13 19:13

那怎么成?我刚看完三分之一而已。
此喵已死,有事烧纸

barb
Posts: 204
Joined: 2004-04-24 6:10

Post by barb » 2005-03-13 19:18

那就写1/3的,不行全看完再改看法么。

太期待了!

Elysees
Posts: 6757
Joined: 2003-12-05 13:10

Post by Elysees » 2005-03-13 19:49

Jun wrote:Mike Nichols directed "The Graduate" (Dustin Hoffman).

刚看完了两个钟头,不得不说感想与barb的颇有点不同。
毕业生原来也是舞台剧/音乐剧来的吧?

仨都是这个导演啊,完了,我不是蚕那种畏惧的敬意了,我纯粹是畏惧了。我对天才都有一种本能的畏惧阿 :oops: :!:

silkworm
Posts: 4776
Joined: 2004-01-09 20:45

Post by silkworm » 2005-03-13 21:09

http://imdb.com/name/nm0001566/
Mike Nichols的履历开出来,够让人静默3分钟的。
他导的片子,看了不知道是他导的,回过头来,啊哈一声,竟有点creepy的感觉。

The Birdcage当年在图书馆四楼的小录像室里看的,正是七月流火的时候(不复习功课,反而看录像,可不能让我娘知道),正好片子里演的也是迈阿密热气里的故事,这么些年不能忘记。后来到美国来,看Ally McBeal,大叫---这个对着帅哥流口水的姑娘,不是《鸟笼》里的乖乖女么?!扯远了,那片子居然也是Mike Nichols的作品。想想又觉得挺对路子。

说回到Angels in America,我最喜欢看Al Pacino的Roy Cohn和Jeffery Wright演的那个护士Belize的对手戏,太太太好看了,强敌劲旅,哗哗地溅火花。

Jun
Posts: 27816
Joined: 2003-12-15 11:43

Post by Jun » 2005-03-13 21:35

Angels in America一开头Roy Cohn打电话的时候不是提到替人搞戏票The Bird Cage么?

刚看完第一盘,头昏脑胀,睡觉去了。明天接着看。这片子太长了,持续看受不了。最近出了个什么意大利的电视短集,也被人拿到影院连放六个钟头,并且深受欢迎云云,我这把老骨头,拿不定主意要不要去看。

开头那个Rabi 竟是Meryl Streep!真是搞笑死了。
此喵已死,有事烧纸

barb
Posts: 204
Joined: 2004-04-24 6:10

Post by barb » 2005-03-13 21:43

说回到Angels in America,我最喜欢看Al Pacino的Roy Cohn和Jeffery Wright演的那个护士Belize的对手戏,太太太好看了,强敌劲旅,哗哗地溅火花。
9494,那个真是难以形容的。感不感情的是另外一回事了,就是莫名其妙的人碰到一起产生的一些莫名其妙的细微关联。嚓的一下,挺像化学反应的。
最近出了个什么意大利的电视短集,也被人拿到影院连放六个钟头,并且深受欢迎云云,我这把老骨头,拿不定主意要不要去看。
千万别去电影院看,屁股坐疼了就什么都别提了。

哎,你们引用时是怎么弄的那个“XXX说道”呢,我找不到…… :oops:

icefire
Posts: 983
Joined: 2004-01-17 13:40

Post by icefire » 2005-03-13 21:44

这里面都是一人分饰N角。比如那个在垃圾桶旁边津津有味喝汤的居然是黑白天使的emma thompson. 另外刚开始那个Meryl Streep的Rabi 我也没有看出来。不过那可能是因为刚开始还没有意识到这个片子的角色分配习惯,所以脑子里根本还没有这个弦蹦着。

icefire
Posts: 983
Joined: 2004-01-17 13:40

Post by icefire » 2005-03-13 21:45

barb, 在你回复时,下面有原来的内容让你选择引用的。

silkworm
Posts: 4776
Joined: 2004-01-09 20:45

Post by silkworm » 2005-03-13 22:22

barb wrote:哎,你们引用时是怎么弄的那个“XXX说道”呢,我找不到…… :oops:
[ quote="barb" ]........[ /quote ]

barb,我们自己拿手写上的,用黑体。 :lol:

Knowing
Posts: 34487
Joined: 2003-11-22 20:37

Post by Knowing » 2005-03-13 22:48

写的很好啊。那个剧我看了一点儿看不下去,觉得乱乎。你们再多两个人写读后感我就去看。
有事找我请发站内消息

Jun
Posts: 27816
Joined: 2003-12-15 11:43

Post by Jun » 2005-03-14 8:50

Knowing, watching the miniseries may be useful for your butterfly story, which I am still waiting eagerly for...
此喵已死,有事烧纸

Knowing
Posts: 34487
Joined: 2003-11-22 20:37

Post by Knowing » 2005-03-14 8:55

都跟你说了人家是直的么,你怎么就不信呢?我老羞成怒的说
有事找我请发站内消息

Jun
Posts: 27816
Joined: 2003-12-15 11:43

Post by Jun » 2005-03-14 9:03

OK! All right! But still your hero is in the business in which he has ample contact with gay men.

On second thought, you might not want to watch this mini series. There are quite a few intimate scenes that made me cringe a little, plus quite a bit nudity (mostly male).
此喵已死,有事烧纸

barb
Posts: 204
Joined: 2004-04-24 6:10

Post by barb » 2005-03-14 18:32

Jun wrote:There are quite a few intimate scenes that made me cringe a little, plus quite a bit nudity (mostly male).
:twisted: 怎么我看的难道是剪刀版,一点没露!:evil:

谢谢icefire和silky的帮助:heartpump:

silkworm
Posts: 4776
Joined: 2004-01-09 20:45

Post by silkworm » 2005-03-14 20:16

Jun wrote:On second thought, you might not want to watch this mini series. There are quite a few intimate scenes that made me cringe a little, plus quite a bit nudity (mostly male).
我很诧异,Knowing怎么还没有来对Jun质疑其承受能力表示异议。 :lol:

Knowing
Posts: 34487
Joined: 2003-11-22 20:37

Post by Knowing » 2005-03-14 20:23

这显然是引诱大家看的广告。切。
好吧我把这个加到netflix 里去了。
有事找我请发站内消息

Jun
Posts: 27816
Joined: 2003-12-15 11:43

Post by Jun » 2005-03-14 20:29

没有?连那话儿都出来了!又搂又抱的,大把床戏,还有个female frontal nudity shot...
此喵已死,有事烧纸

barb
Posts: 204
Joined: 2004-04-24 6:10

Post by barb » 2005-03-14 20:38

female那个我看到了,当然,没啥感觉,但是一个那啥都没看到!果然是剪掉了的,难怪我有时隐隐约约地觉得不对劲儿,欲哭:verysad:

我以后非得搞一个导演未cut版的:evil:

Elysees
Posts: 6757
Joined: 2003-12-05 13:10

Post by Elysees » 2005-03-14 20:39

:-D :-D :-D
Jun啊,那是你的承受能力有限了...啊咔咔~~一般收费电视台放的电视剧,都这标准了 :-D

Jun
Posts: 27816
Joined: 2003-12-15 11:43

Post by Jun » 2005-03-14 20:46

But are they all man-on-man action?
此喵已死,有事烧纸

Elysees
Posts: 6757
Joined: 2003-12-05 13:10

Post by Elysees » 2005-03-14 20:58

If you are watching a gay show such as QAF, yes.
我自横刀向天笑,笑完我就去睡觉。

Jun
Posts: 27816
Joined: 2003-12-15 11:43

Post by Jun » 2005-03-14 21:27

Hmm... Then QAF is not my cup of tea...
此喵已死,有事烧纸

Post Reply