What's The Matter With Kansas?

入得谷来,祸福自求。
Post Reply
Knowing
Posts: 34487
Joined: 2003-11-22 20:37

What's The Matter With Kansas?

Post by Knowing » 2005-03-27 21:54

读书笔记
What's The Matter With Kansas?
这本书基本是讨论共和党的Backlash 活动,怎么成功的把好多中部蓝州都成功的转化成红州。关键是影响大众用生活方式而不是经济地位来定义阶级,造成两个美国的神话,民主党代表傲慢的精英知识分子,共和党代表纯朴的大众,所以蓝领都以为无视经济政策,单看见道德取向上自己跟布十是一拨儿的。竞选的时候把道德叫的山响,上了台定的政策全是有利资本家的。反馈机制培养的特好--投票反对同性结婚,得到了社会安全基金私有化。投票反对堕胎,得到取消遗产税... :shock:
他分析了家乡堪萨斯的变化,农业被摧毁,政府补贴极度倾向大农场,反过来进一步使小农场难以维持。大企业在小城落脚后占本地工作的百分之三十,五十,七十,从而对市政府有绝对影响力,反过来胁迫政府给予税率城建上的优惠,因为如果他们搬走,整个城市就遭到灭顶之灾;而这恰恰因为本地产业(农业)已经被摧毁了。这部分具体分析很有见解。
觉得不满意的是他对backlash 的成因没怎么分析。这个愚蠢的反馈机制是怎么培养起来的?他只解释,民主党为了得到软性捐款,太急于转变去亲善企业,对传统领地工会衰落忽视,给了共和堂用意识形态获得人心的机会。我看来觉得不很充分。
这本书是去年大选前出的。现在民主党为了吸引大众,不得不在很多社会问题上更为保守,甚至在对堕胎,枪支控制,同性婚姻这样的问题上都采取非常谨慎的态度。一个人苦涩的说:“是,他们为了吸引中西部的选票,不牺在意识形态问题上让步。他们不怕疏远我们,反正我们没地儿可去。”悲惨的现实。 :?: :?
Last edited by Knowing on 2005-04-20 13:37, edited 2 times in total.
有事找我请发站内消息

笑嘻嘻
Posts: 23302
Joined: 2003-11-22 18:00

Post by 笑嘻嘻 » 2005-03-28 11:08

sounds very interesting! I will check it out when .......
云浆未饮结成冰

tiffany
Posts: 24705
Joined: 2003-11-22 20:59

Post by tiffany » 2005-03-28 11:22

哎,等我找得了借书证就去request一下儿。
乡音无改鬓毛衰

笑嘻嘻
Posts: 23302
Joined: 2003-11-22 18:00

Post by 笑嘻嘻 » 2005-03-28 11:23

我六月份之前都不可能看书了。
云浆未饮结成冰

Jun
Posts: 27816
Joined: 2003-12-15 11:43

Post by Jun » 2005-03-28 11:31

在电视上看到一部老片子Charterhouse of Parma, 一眼就认出是司堂达的小说(虽然我没看过这篇,但是内容太红与黑了,而且似乎End of the Affair也有点抄他的),现在有点想去找他的书来看。这老小子,一点不拿教会当回事,看得我笑。
此喵已死,有事烧纸

liyue
Posts: 145
Joined: 2003-12-14 22:58

Post by liyue » 2005-03-28 12:14

我个人觉得<<巴马修道院>>比<红与黑>好看很多。司汤达的短篇也好看。Jun应该不会失望的。 :-P

豪情
Posts: 21256
Joined: 2003-11-22 18:47

Post by 豪情 » 2005-03-28 12:28

我也觉得这小说好看, 对教会和贵族制度讽刺得不得了.
谁道闲情抛掷久?每到春来,惆怅还依旧。

Knowing
Posts: 34487
Joined: 2003-11-22 20:37

Post by Knowing » 2005-04-20 13:32

写完了,提一下。
有事找我请发站内消息

tiffany
Posts: 24705
Joined: 2003-11-22 20:59

Post by tiffany » 2005-05-27 14:15

我跳着看了两章,觉得特郁闷,就不看了。这书写的比华氏911强多了,认真的社会科学的样子。
某人一个认识人最近给招进army reserve,前两天上了飞机,我很疑惑可预见的将来还能否再见。
乡音无改鬓毛衰

Post Reply