http://www.douban.com
越来越不会说话了，一路括号。老实说，我觉得“寻找口味相同的朋友”口号喊得太响，很多时候不是you're what you read这么简单。看红楼梦的也有大糊涂虫，比如刘心武。
豆瓣流行已经很久，最近才开始用，因为看中了它的推介功能。我口味向来窄，除了小时候的随机着陆，永远是从一点树形延展，如，从张奶奶到所谓“张派作家”，从王小波到“我的师承”，等等。意图拓宽，却实在是不知道挑什么书看好。
不论是作为资料库（尚稀薄，有赖于用户编辑），记分牌，衍生阅读，寻找同志（由“豆瓣FAQ之起源”看，或者这才是重中之重？），豆瓣都不算新鲜， imdb, amazon, wiki, delicious都有例牌在先，连blockbuster, netflix这样的碟店也有算法复杂的推介功能（N家推荐的影片都颇对我胃口；可能是用得较久对我比较了解之故；且他家片也全些）。且豆瓣野心太大（电影＋书＋音乐），虽然目前用户尚少，只怕将来数据库难以支撑。难得的是中文第一家，且借鉴了flickr，突出“个人”主义，页面右侧的谁读过，谁正在读，“小组”“好友”等等，都强调了人与人之间的互动（当然也和flickr有别；下文再谈）。其余网站虽然也有“订约”“我的”等功能，从来没有豆瓣这样，在本已简洁的首页链接上，给“我的豆瓣”，“我的友邻”这么大空间的（各占1/3）。在某种程度上，豆瓣很是利用了用户的虚荣心。
在各博客闲逛时，看到不少人对豆瓣的介绍，都是“发现一个好地方，可以跟别人吹嘘你看了多少书/电影，还能交到志同道合的朋友”一路的。博客首先已经有“展览”之虞，中国人的小圈子趣味又特别浓重些――当然可能是我对鬼佬还不够了解之故。
我想其中一个原因是，用户数目远远太少；像imdb, amazon那样每部片每样商品都有乌秧乌秧几十上百人评论的，而仅仅是“看过”“买过”的用户就太多，全无在主题页排排坐的必要。这些网站的用户，阅读评论常常是为了在投入自己的时间、金钱、精力之前，调研性价比，而非其余用户作为“个人”的信息。想要进入双向交流的循环圈，必须有所付出（写下自己的评论）。即便如此，“竞争”者太多，很少有一位评论者能收获许多眼球；一个“是否有用”的标记往往已是阅读者愿意投入的全部热情。imdb的用户（至少疏懒者如我是如此），很少会因一篇评论，而追踪评论者看过的其他影片，或是，进一步了解此人本身（个人网站，blog）等等，虽然imdb也提供该项功能，也有用户不厌其烦的给出篇幅巨大的个人“简”介。
而豆瓣，由于用户太少，发言者自然是镁光焦点（写得好还能登上主页），评价本身也能得到别人的评论，这点和flickr相仿。（虽然这些二级品评往往言之无物，“好”字而已，变成了小型灌水坛）。与flickr不同的是，照片拍摄从内容到手法，偶然性都太大，风格强烈明显的摄影者毕竟是少数；欣赏同一张照片的门槛太低，同好者未必能惺惺相惜；这样，摄影者与观众，观众与观众互动可谓极其薄弱，蛛丝一线。一张照片本就胜过前言万语，观众的品评自然也以简短为要，主要功能是对摄影者的鼓励和回馈，或为赞美，或为意见（“右下角太脏，不如重新crop一下啦？”）。相形之下，喜欢同一本书，同一张碟，简直是两人共守的细小秘密，如果subject隐晦少人行，更有“原来你也在这里”私语般的欣喜。
再者，在豆瓣，哪怕懒写评论，得到同好的注意也非常容易；轻轻一点“已读”，我的名字就将高挂在页面右侧，至少在另外三个“已读”者入局之前，进入所有浏览者的第一视线。在这里，懒惰者也能有所回报，且头像越新奇，id越特异，回报率也就越高。
博客的服务提供商越来越多，豆瓣的要义却在于独此一家。买豆者众，看卖豆的仓库够不够大了。随着豆瓣规模的扩张，从影音书到所有阅读者的映射强度也会减弱，我“个人主义”、“小圈子”的疑虑，估计也将随之消失。只是那时，豆瓣的吸引力，恐怕要打折扣。
