第一段儿那个女子挺有意思，上来就说，我认为有选择是好事情，接下来就千方百计的暗示说她认为受过高等教育的女子回家做全职家庭妇女是一个错误的选择。她一个比较有说服力的论点就是如果回家全职做家务带小孩儿是一个非常有吸引力的好的生活的话，那么为什么选择这种生活的人不是男女各半而是大部分女性？说明这个是社会的暗示等等。接下来就有人说：对等的男性就给推到工作中去了。她很同意，说这个是社会的错。节目中有人电话进来，说：我就是一个受过高等教育的女子，我现在就在家带孩子，我不认为我现在的工作比我以前在公司作保险律师的工作更没有意义，相反，我认为我现在的工作更有意义。我给我的孩子最好的教育，这个老牌儿女权运动分子很耐心的解释说：你看，要是你认为你的生活经济等等依靠你的丈夫，对你来讲是最好的生活选择，那么很好。而且，我几乎可以肯定地说你在家的大部分时间不是化在教育孩子上的……这时候孩儿他妈的现工作扑到电话筒旁边咿咿呀呀，Brian笑说：你的工作在召唤你了，该女不得不去了。这个女权分子很叹息地说：我经常碰见这样的问题，左翼人士老觉得自己的工作没有意义，（此处大声呼唤小K聆听女权分子教导）但是怎么说呢？诚然她们的工作不是环保啦，人权啦，但是她们的工作令得经济机器运转，最终还是要经济好。当然她这番谈话我老受益最深的乃是一个统计：女性承担70%的家务劳动，而承担家务劳动越多的在职场升得越慢。为了提升女性在职场的价值，老牌女权分子提出三个要点：1，不要学艺术，除非一个是个天才，非干艺术不可，（比如梵高非得画画），因为学艺术没法儿找工作；2，不要知道家里没有牛奶了，这样可以有效降低分配的家务的百分比，因为另一半儿得开始有效分担；3，抵制生育----倒不是说不生，而是说生一个。数据说家里一个小孩儿的话，当妈的还能跟得上工作，两个就不行了。然后他们又接了一个电话，打电话的女人也是个律师，说她40岁生第一个，44岁生第二个，生了第二个以后就跟自己公司谈，不做全职，该做兼职。（我的全新偶像）女权分子赞赏甚，说：好多女人认识不到自己的能量。节目最后她说了让我听得最不顺耳的一段话，她说好多人批评她不讲没受过教育的妇女，但是她们没有选择，云云。正是我最反感的精英论。当然最重要的一课就是：为了我的事业发展，要减低家务劳动－－－－至少今后良人再觉得我老不够有出息的时候，我老也有数据支持说是因为我做家务太多的缘故。哈！
接下来这篇文章的作者是一个专业作家，有人雇她写动物训练学校的书，她就旁听去，学到一些技巧来“驯夫”。第一条就是正反馈，案例：老公的袜子乱扔，她不再抱怨，而是发现他把脏袜子扔进待洗衣服堆的时候对他这一行为进行大肆表扬；第二条是忽略法，老公为了找不到钥匙跟那儿着急上火的时候，她该干吗干吗，不理他；还有别的不记得了。大家们要是感兴趣的话可以去搜搜该篇文章。打电话进来的人大多正面意见，比较有趣是一个老太太说她闺女传了这篇文章给她，她看了之后赶紧传给她的闺蜜，闺蜜读完之后感叹说：为什么我们的妈妈没有告诉我们这些事情！老太太回道：我不知道，可是看看这篇文章是谁传过来的！当然更有趣的一个曲折乃是其实老太太的老公也看到了这篇文章了，俩人都自己偷偷鳖着，没露出来。剩下来的好多都是说：哎呀，我是小学老师，教学生的时候经常用这些技巧，我可真高兴这个事情终于暴光了，我们可以讨论它了。主持人和作家说明说这些技巧其实都是人类心理学研究的结果，给动物训练员借用，现在又用回到人类身上来了。这篇文章，象所有其他文章一样，也有人激烈反对，主要反对意见乃是：这个也 太工心计，操控别人啦！作者解释说：其实这个也不算操纵别人吧？改变最大的是她自己的行为：她没有办法让她老公不乱扔钥匙随后找不到而着急上火，但是她可以在老公着急上火的时候不理他，因而有效的遏制了她老公的火气，这样的话家里的气氛会比较平静；总的来讲，最大的改变是她对她老公令她反感小习惯小事情的反应。要我说哪，我宁可我家良人操纵我，也不愿意他直白的嫌弃我没有达到十全十美的高标准，或者作领导状的给我派活儿。另一类反对意见是说：世界上恁多重大事件发生，我们却只关心谁收了袜子！我很嗤之以鼻，固然世界上重大事件都在世界各地发生，但是我能做什么？什么都做不了！还不让我关心关心我们家袜子谁收。最后一类反对意见是：这个方法不管用，有的方法确实不管用，好比我家良人从来不信我夸他炒菜好吃，他炒的确实好吃，比我，从来都是直指我心的说：你就是想哄着我多做
the end
我的想法是，这个多生对女子的身体肯定有影响把。
的，放两片菜叶子都比tuna好。这tuna面大概只有猫能面不改色的吃下去。