战争与和平有声书

入得谷来,祸福自求。
薇琪
Posts: 394
Joined: 2005-06-12 16:35

Re: 战争与和平有声书

Post by 薇琪 » 2016-01-19 8:58

咦,这回倒不是PBS播了!PBS也不插广告。

我看了第三集了。这两个英国安德烈和英国娜塔莎好可怕!。。。算了我就不形容了,实在是没啥好词。我在考虑弃剧了。

刚到IMDB上翻了一下,好多人都在说这个cast太可怕了! :mrgreen:

Jun
Posts: 27816
Joined: 2003-12-15 11:43

Re: 战争与和平有声书

Post by Jun » 2016-01-19 9:05

昨天在 A&E 上瞄了一眼。我不熟悉剧情所以也没去追。感叹一下 Paul Dano 的英国口音还挺不错的嘛。
此喵已死,有事烧纸

CAVA
Posts: 8169
Joined: 2003-12-06 16:55

Re: 战争与和平有声书

Post by CAVA » 2016-01-19 9:17

Paul Dano不但英国口音很不错,演技也是小字辈里唯一出色的一个。要知道皮埃尔很难演的,外表傻傻的象个大笨熊,其实心思细腻,尺度不好掌握。另外两位主演至少得回学校补习如何念台词,含混不清吞吞吐吐,哪天演起舞台剧来观众准得倒霉。

有一个改动我很不满。娜塔莎参加舞会前根本对安德烈没感想,一心想的是跳舞和引人瞩目,结果没人来邀请所以良好的自我感觉受伤,安德烈来邀舞瞬时便成了救美的英雄。剧里改成了乡间初次见面两人就惺惺相惜,安德烈在窗口听到娜塔莎暗示喜欢自己的话 - 这不是好莱坞版本的情节嘛,太甜腻了。类似简单粗暴化的例子还有鲍里斯的娘,剧里基本是个强悍的泼妇,书里还披了一层黯淡可怜的伪装,儿子抖起来后才胆壮气粗起来;剧里的海伦举止服装一派赤裸裸,书里的海伦至少外表古典尊贵所以才骗过了许多人。

最后吐槽一下娜塔莎和索尼亚的家居服实在难看,巨额制作费的成果太不显著,不如六十年代苏联电影里的服装。

笑嘻嘻
Posts: 23308
Joined: 2003-11-22 18:00

Re: 战争与和平有声书

Post by 笑嘻嘻 » 2016-01-19 12:49

听你们吐槽,我一定得去回头看苏联版的了。 :mrgreen:
云浆未饮结成冰

vivi
Posts: 1310
Joined: 2004-02-18 12:48
Contact:

Re: 战争与和平有声书

Post by vivi » 2016-01-19 16:19

CAVA wrote:Vivi听的是哪个版本?有声书的好处多多,比如人名地名至少知道该怎么念。托尔斯泰长篇大论到后半部分比较明显,前面部分就皮埃尔加入freemason那段有点太长。

美国好像也开始播这部剧了,一开始不解为什么改成4集,每集90分钟,后来明白了,加上广告正好2小时。BBC从来不插播广告,我们都被惯坏了。
我听的就是你推荐audible上的,上下部,光上部就60个小时!还没想好要不要听下部,就是因为听说有很多形而上的东西。
又没头脑又不高兴

putaopi
Posts: 4032
Joined: 2006-01-18 23:35

Re: 战争与和平有声书

Post by putaopi » 2016-01-23 18:57

好看的电视剧太多都看不过来了。今天打开Netflix,居然有Netflix Original 的原创日剧!叫Atelier,刚开始看还不知怎样,开头的节奏非常美剧的感觉。

huhututu
Posts: 27
Joined: 2013-12-29 20:27

Re: 战争与和平有声书

Post by huhututu » 2016-01-29 10:38

这个新战争与和平Pierre第一次亮相我就使劲揉了几次眼睛,这长着一副美国高中小nerd脸的真是高大胖皮埃尔?很神奇地我立刻就回忆起苏联版皮埃尔的样子了,那真是无比贴合,皮埃尔在书里一副狗熊大象模样,这位新人呢,样子上大概是一只特迪熊

不过多看他几眼也还能接受,至少那种羞怯笨拙又敏感浪漫的神态还是对的,海伦让我非常失望,一点不美,非常平庸,还给人感觉特别黑瘦,我记忆中的海伦是白花花几乎让人不能直视的丰满壮丽女性美,大概现在要找这样的女演员也难

最最失望的还是安德烈,从气质到个头完全错误,虽说安德烈的确是成天摆个生无可恋脸,但是内在气质比这位紧凑阴郁的太多,这位总有种软塌塌垮下去只有横肉没有骨架精神力的感觉,再加上那么大个头,从体积到态度都粗笨碍眼,说不定让演Boris的演员来演,都能比他好点

安德烈一毁我就不想看下去了,勉强看完第一集,感觉特别平淡,比如皮埃尔他爹临终前,一群穷亲戚围过来等结果,Boris他妈和公爵小姐抢遗嘱,拍的一点张力没有,简直和本版安德烈的气质一样失败

还有安德烈他爹,我是很喜欢Jim Broadbent,可安德烈他爹的个性模样和他根本就是截然相反吧,负责casting的人到底有没有读过原作,实在让人怀疑

后来出于好奇搜了一下安德烈的演员,据说演技也是受肯定的,其他扮相也很帅,从这第一集看,选角不负责真是既毁角色又毁演员


原来Netflix还推日剧,要是能把以前一些好片放上来就好了,现在韩剧倒是挺多
这个日剧题材看起来会很养眼,可惜主角是桐谷美玲,这姑娘一直长着一张精致小脸,但是从来不记得她有演技,让她担纲对这剧的质量略不放心

CAVA
Posts: 8169
Joined: 2003-12-06 16:55

Re: 战争与和平有声书

Post by CAVA » 2016-01-29 11:35

呵呵楼上同学的评论我都同意,不过吐了这么多槽后我又有点同情BBC了,在艺术追求和收视率之间求折衷是吃力不讨好的事情。BBC的资金受政府控制,既不想违背提升群众文化的初衷,又被要求顺应时代要求,还要逐年削减开支,难得很哪。三名主角的选择很可能是寻求吸引唐顿观众群和兼顾美国投资方要求的结果。

一般来说BBC1口味比较普罗,BBC2稍微文艺些。Wolf Hall和Italy Unpacked之类的节目在BBC2,唱歌跳舞比赛的节目在BBC1,战争和平也在1。Sherlock从2搬到1后每况愈下。

Jun
Posts: 27816
Joined: 2003-12-15 11:43

Re: 战争与和平有声书

Post by Jun » 2016-01-29 13:05

Indian Summer 是 BBC4 做的。剧本好烂!简直信口开河。
此喵已死,有事烧纸

薇琪
Posts: 394
Joined: 2005-06-12 16:35

Re: 战争与和平有声书

Post by 薇琪 » 2016-01-29 18:54

原来还有BBC几的区别,我还真没留心过。以后多注意一下。

这一版战争与和平我最受不了的就是安德烈。到后面舞会及以后,我对他和娜塔莎有很恶毒的评语,想想还是积点口德不说了。

在我看来,唐顿比这个片子拍得要好多了!

Jun
Posts: 27816
Joined: 2003-12-15 11:43

Re: 战争与和平有声书

Post by Jun » 2016-01-29 21:24

Mystery solved. 这一版的战争与和平剧集的大金主是,当当当,Harvey Weinstein.

I can't even ...

http://www.npr.org/2016/01/25/464338343 ... t-homework
此喵已死,有事烧纸

CAVA
Posts: 8169
Joined: 2003-12-06 16:55

Re: 战争与和平有声书

Post by CAVA » 2016-02-01 11:06

唉唉,投资人把不朽巨著reduce成性与性感,与英国的Daily Mail和Sun等报纸们一般独具慧眼。

第五集很赶很匆忙,懒得吐槽了,最失望的是皮埃尔表白后没有期待的彗星场景。不过有一个情节有点意思,海伦的死因被说成是打胎,原著写得特别隐晦,我听了两遍都没听出所以然来。不知道戴维斯爷爷的理解是否正确?

另外建议Vivi听下半部,有许多非常感动和引人思考的段落,人物的性格命运得以长足发展,各种戏剧冲突、伏笔得以解决。如果实在不爱听形而上,每章都有个小标题,不合口味很容易跳过去。

putaopi
Posts: 4032
Joined: 2006-01-18 23:35

Re: 战争与和平有声书

Post by putaopi » 2016-02-01 14:51

终于找时间看完了《倒数第二次恋爱》的第一季,是我很喜欢的风格。就像剧中的千明说的那样,没有强加的戏剧冲突,没有死人,如日常生活一样平静而隽永的白描,谢谢CAVA推荐。下一部准备看《敬启父亲大人》。

回hutuhutu, netflix的那部日剧,非常脸谱化,第一集没看完我就弃啦。

CAVA
Posts: 8169
Joined: 2003-12-06 16:55

Re: 战争与和平有声书

Post by CAVA » 2016-02-01 15:26

啊不客气,跟你推荐后我也再看了一遍,很开心。B站上有个节目叫我们的时代,几个明星坐下随便聊,有些人聊得有趣如唐泽寿明/及川光博,有些人分开很能侃但放一起冷场不断比如上野树里/玉木宏,倒数的中井小泉宫本聊得有见解有风度,和正剧一样好看:
上:http://www.bilibili.com/mobile/video/av1718870.html
下:http://www.bilibili.com/mobile/video/av1732153.html

Post Reply